Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 1 sur 2 12 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 45 sur 46
  1. #1
    Membre Avatar de Iceteagreen
    Inscription
    March 2006
    Localisation
    Liège
    Âge
    51
    Messages
    89
    Boîtier
    EOS 7D
    Objectif(s)
    Sigma 17-70 / Canon 70-300 IS USM / Canon 50 1.8II

    Par défaut Problème 70-300 IS USM

    Bonjour à tous!

    Voila j'ai l'impression d'avoir un soucis avec mon objectif Canon 70-300 IS USM. J'ai l'impression de rater systématiquement mes photos à 300 mm (elles me semblent floues).
    Au départ, je me dis "ok c'est normal, je ne suis qu'un amateur, 3000 c'est long, blabla"... mais le doute m'envahis de plus en plus...

    Donc je sollicite vos conseils éclairés

    J'ai fais quelques tests à 300 mm et vous livre les résultats brut de décoffrage. A noter que ces tests ne sont probablement pas dans les meilleures conditions, et je serais ravis d'en effectuer d'autres suivant vos conseils -) .

    Chaque test donne une image, suivie d'un crop 100% dans la zone de mise au point. Les exifs sont dans les images, mais je vous donnerai les principaux

    Test 1: Image à main levée, enregistrement JPG fin, photo d'un poteau à 1/1000 sec pour éviter les flous de bougé (F/5,6)- mise au point sur le boulon:




    Crop 100%:




    Test 2: Appareil sur trépieds, F/8, 0.5 sec, image raw convertie en jpg sans modifs: mise au point sur le 10 de la règle



    crop 100%:



    (a suivre)


  2. #2
    Membre Avatar de Iceteagreen
    Inscription
    March 2006
    Localisation
    Liège
    Âge
    51
    Messages
    89
    Boîtier
    EOS 7D
    Objectif(s)
    Sigma 17-70 / Canon 70-300 IS USM / Canon 50 1.8II

    Par défaut

    (suite)


    Test 3: Idem test2 - mise au point sur le texte des livres:




    Crop 100%:





    Ces résultats sont-ils conformes à la qualité attendue pour un tel objectif? avez vous d'autres tests à me proposer? retour SAV?

    Brefle j'attends avec impatience vos commentaires :clap:

    Un tout grand merci d'avance!



    -Benoit

  3. #3
    Membre
    Inscription
    July 2007
    Localisation
    Paris
    Âge
    49
    Messages
    47
    Boîtier
    eos 400D
    Objectif(s)
    50mm 1.8 - 17-55 2.8 IS

    Par défaut

    Salut,
    c'est quand meme une optique a 600€
    ça me rappelle des photos que j'avais avec mon sigma 70-300 apo macro sur mon eos 5.
    regarde le test Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS - Photozone Test Report / Review
    a 300 la def tombe, c'est peut etre normal.
    Par contre je sais qu'il ne faut pas mettre l'IS quand tu es sur pied.

  4. #4
    Membre Avatar de Iceteagreen
    Inscription
    March 2006
    Localisation
    Liège
    Âge
    51
    Messages
    89
    Boîtier
    EOS 7D
    Objectif(s)
    Sigma 17-70 / Canon 70-300 IS USM / Canon 50 1.8II

    Par défaut

    Merci de la réponse théio. J'avais oublié de préciser: IS désactivé pour les photos sur pieds

  5. #5
    Membre Avatar de jack lafrite
    Inscription
    July 2005
    Localisation
    Nicnacland 7100 B
    Âge
    72
    Messages
    4 597
    Boîtier
    5D c'est super ma poule !
    Objectif(s)
    17-40 L - 28-70/2,8 L - 70-200/2,8 IS - 100-400/4,5-5,6 L IS - 100 macro - 50-500

    Par défaut

    Citation Envoyé par Iceteagreen Voir le message

    Ces résultats sont-ils conformes

    la grandeur des photos affichées est loin d'être conforme au règlement :fear(1):

  6. #6
    Membre Avatar de davdag
    Inscription
    May 2006
    Localisation
    06 - Gréolières
    Âge
    49
    Messages
    171
    Boîtier
    5D mkII
    Objectif(s)
    me faire plaisir aux yeux

    Par défaut

    Effectivement, il est notable sur le 70-300 IS USM que le pique tombe au fur et a mesure que l'on zoom. Tu peux voir aussi le test sur dpreview qui montre qu'il ne va pas si mal quand meme ...
    Par contre, si j'ai bien suivi, t'as shoote a f/5.6 ... et comme la plupart des objos, l'ouverture maxi, c'est pas la ou est le meilleur pique. Je crois qu'en descendant a f/8 ca devrait etre un peu mieux, mais au vu du prix et de la compacite faut pas se plaindre ...

    Avec l'IS, a 300mm tu peux shooter aisement a 1/200', voire moins si t'as pris des tranquilisant
    Alors re-test a f/8 ca devrait aller mieux, et dis toi que quand tu vois des jolis tofs faite a 400mm au 100-400 et ben le pique de ton 70-300 est en theorie au moins aussi bon ! Ouf ... ca va mieux !

    Derniere solution : achete une enclume fixe de 1.2kg :goodluck:

  7. #7
    Membre Avatar de davdag
    Inscription
    May 2006
    Localisation
    06 - Gréolières
    Âge
    49
    Messages
    171
    Boîtier
    5D mkII
    Objectif(s)
    me faire plaisir aux yeux

    Par défaut

    Canon Lens: Zooms - Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM (Tested) - SLRgear.com!

    oops je voulais dire slgear (lien au dessus) pas dpreview (ca c pour les boitiers)

  8. #8
    Membre Avatar de Iceteagreen
    Inscription
    March 2006
    Localisation
    Liège
    Âge
    51
    Messages
    89
    Boîtier
    EOS 7D
    Objectif(s)
    Sigma 17-70 / Canon 70-300 IS USM / Canon 50 1.8II

    Par défaut

    @Jack laffrite:

    Il me semblait avoir respecté les règles du forum (<800 pixels et <200Ko), mais si ce n'est pas le cas, je n'hesiterai pas à les retirer


    @Davdag: Les tests 2 et 3 sont réalisés à F/8 . C'est assez difficile à juger pour un amateur comme moi...J'avoue avoir du mal à évaluer l'objectif sans points de comparaison...mais bon pour le moment, j'évite de shooter entre 200 et 300 mmmm

    Mais ca me travaile ...ouuuuuula la


    je viens d'avoir une idée....un collègue viens d'acheter le même objectif...je vais pouvoir comparer!

    Une dernière question: Cet objectif est allé en réparation il y a quelques mois (problème du stabilisateur). Cela pourrait il causer des problèmes?


    Merci d'avance!

  9. #9
    Membre
    Inscription
    June 2006
    Localisation
    Argentine > Belgique > France
    Messages
    2 907
    Boîtier
    16 ans avec EOS...
    Objectif(s)
    Quelques uns...

    Par défaut

    [HORS Sujet]

    Citation Envoyé par Iceteagreen Voir le message
    ...Il me semblait avoir respecté les règles du forum (<800 pixels et <200Ko), mais si ce n'est pas le cas, je n'hesiterai pas à les retirer...
    Pas de problème avec le poids et la taille des images... Par contre le nombre de photos est limité à 5 (si plus de 5, les autres doivent être en lien et pas en affichage direct).

    Cependant, ici, les "crops" sont petits et pas lourds, donc je laisse, mais attention pour la prochaine fois

    [OFF HORS Sujet]

    Amicalement

    PhotoMartin

    __________
    Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

  10. #10
    Membre Avatar de jack lafrite
    Inscription
    July 2005
    Localisation
    Nicnacland 7100 B
    Âge
    72
    Messages
    4 597
    Boîtier
    5D c'est super ma poule !
    Objectif(s)
    17-40 L - 28-70/2,8 L - 70-200/2,8 IS - 100-400/4,5-5,6 L IS - 100 macro - 50-500

    Par défaut

    mes excuses
    suite à un problème de définition de la carte graphique j'ai mal vu !
    désolé

  11. #11
    Membre
    Inscription
    February 2007
    Localisation
    Suisse
    Âge
    57
    Messages
    194
    Boîtier
    EOS 40D, 20D
    Objectif(s)
    17-55 IS USM; 28-135 IS USM; 70-300 IS USM

    Par défaut

    J'ai le même objectif et il me semble, si je prend en compte ta première image, que j'obtiens de meilleurs résultats à 300 mm.

    Maintenant le résultat obtenu avec les livres me semble correct.

    Peut-être que la map n'a pas été faite correctement sur la première photo ?

    Pour ma part j'ai noté que la MaP avec le 70-300 IS n'était pas évidente à réaliser, tout particulièrement à 300 mm.

    Sur ce point la comparaison avec le 17-55 IS ou même le 28-135 IS n'est pas du tout à son avantage.

  12. #12
    Membre
    Inscription
    June 2005
    Localisation
    FRANCE
    Messages
    587
    Boîtier
    350D 450D
    Objectif(s)
    CANON 70-300 IS Canon 18-200 IS SIGMA 18-200 Kenko 1,4 Bagues extension Kenko

    Par défaut

    Citation Envoyé par mbo67 Voir le message
    Pour ma part j'ai noté que la MaP avec le 70-300 IS n'était pas évidente à réaliser, tout particulièrement à 300 mm.

    .

    j'ai bien l'impression que j'ai la meme difficulté.. il faudrait voir avec l 'ensemble des possesseurs de 70-300

    mais j'ai mis un bon bout de temp avec le 70-300 apo de sigma a faire des map correctes

  13. #13
    Membre Avatar de dragon
    Inscription
    May 2006
    Localisation
    France 59 Maubeuge
    Âge
    72
    Messages
    371
    Boîtier
    CANON EOS 7 D
    Objectif(s)
    EFS 10-22 /EFS 17-55 f2,8 /EFS 60mac /50 f1,8 /85 f1,8/28-105 /70-200 f4 L IS//x1,4

    Par défaut

    Bonjour,

    Même chose pour moi, à 300 mm le piqué n'est pas terrible.
    La mise au point n'est pas toujours très rapide.

    Je l'ai testé en meeting aérien, ( avec IS en position II ), le taux de photos plus ou moins floues est important.
    J'ai eu moins d'echecs l'année précédente avec un "vulgaire" 80 -200 CAnon
    non USM !!

    Bref après 6 mois d'attente, le résultat n'est pas vraiment convainquant.

    Une demi déception.

    Amicalement, Pascal

  14. #14
    Membre Avatar de Nitro
    Inscription
    March 2007
    Localisation
    Argenteuil (95) / Paimpol (22)
    Âge
    45
    Messages
    90
    Boîtier
    EOS 350d - 400D
    Objectif(s)
    Canon EFS 18-55 + Canon 70-300 IS USM - Sigma 17-70 2.8-4.5 DC Macro

    Par défaut

    Ouais pareil, un peu decu sur les photos prisent a 300mm.

    Voir exemple dans ce post, la premiere photos.
    https://www.eos-numerique.com/forums...retagne-46138/

  15. #15
    Membre
    Inscription
    February 2007
    Localisation
    Suisse
    Âge
    57
    Messages
    194
    Boîtier
    EOS 40D, 20D
    Objectif(s)
    17-55 IS USM; 28-135 IS USM; 70-300 IS USM

    Par défaut

    Citation Envoyé par dragon Voir le message
    La mise au point n'est pas toujours très rapide.
    Il y a un phénomène bizarre avec cet objectif. En AI servo l'autofocus est rapide dès que l'appareil a réussit à faire la MaP, pas de problème de ce coté.

    En revanche l'objectif peine à établir une MaP correcte. Il "patine", il hésite et c'est vraiment difficile de lui faire "crocher" le sujet visé.

    C'est particulièrement frappant à 300 mm mais remarquable aussi à 70 mm.

    Le fait qu'il ne permette pas la retouche manuelle en mode AF accentue ce défaut.

    Par ailleurs, en MaP manuelle, l'objectif ne nous donne aucune information sur la distance au sujet et c'est particulièrement pénible lorsque l'on fait des photo de nuit et que l'on souhaite faire la MaP sur l'infini.

    Bref cet objectif est aussi un semi déception pour moi (j'ai d'ailleurs modifié mon avis dans la BDD en conséquence).

  16. #16
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    June 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 854
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Il ne faut pas oublier qu'il est équipé d'un USM simplifié à micro moteur et non pas annulaire comme les L. Et son ouverture modeste à 300 ne facilite pas la MAP. il faut bien laisser quelque chose aux séries L!

  17. #17
    Membre Avatar de dragon
    Inscription
    May 2006
    Localisation
    France 59 Maubeuge
    Âge
    72
    Messages
    371
    Boîtier
    CANON EOS 7 D
    Objectif(s)
    EFS 10-22 /EFS 17-55 f2,8 /EFS 60mac /50 f1,8 /85 f1,8/28-105 /70-200 f4 L IS//x1,4

    Par défaut

    Bonjour
    Citation Envoyé par canon-passion Voir le message
    Il ne faut pas oublier qu'il est équipé d'un USM simplifié à micro moteur et non pas annulaire comme les L. Et son ouverture modeste à 300 ne facilite pas la MAP. il faut bien laisser quelque chose aux séries L!
    Tout à fait d'accord avec toi,
    Canon ne communique pas beaucoup sur le fait d'avoir mis un USM au rabais sur cet objectif.
    Pourtant, beaucoup d'objectifs " non L " disposent de l'USM annulaire.

    Un piqué pas extraordinaire à 300 mm peut s'admettre, mais rater des clichés,
    à cause de l'hésitation de l'autofocus, c'est à la limite inexcusable.:bash:

    Amicalement, Pascal

  18. #18
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    74
    Messages
    13 725
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par Iceteagreen Voir le message


    je viens d'avoir une idée....un collègue viens d'acheter le même objectif...je vais pouvoir comparer!

    Une dernière question: Cet objectif est allé en réparation il y a quelques mois (problème du stabilisateur). Cela pourrait il causer des problèmes?


    Merci d'avance!
    compare ton objectif avec un autre du même type si tu en as l'occasion

    il est possible que le stabilisateur ait un petit problème comme une lentille dessertie ou n'a pas été reprogrammé lors de l'intervention en SAV

    le test croisé avec un autre objectif du même type, s'il s'avérait que c'est le tien qui ait un problème, te confirmera le besoin de retour au SAV pour faire le nécessaire: vérifier si une lentille du stab n'est pas dessertie et légèrement décalée ou s'il a besoin d'un réglage (qui aurait été omis lors de la précednte intervention)

  19. #19
    Membre Avatar de BRADY57
    Inscription
    June 2006
    Localisation
    toulouse
    Âge
    68
    Messages
    189
    Boîtier
    EOS 350D, EOS 60D
    Objectif(s)
    SIGMA 10-20 f3.5,CANON 70-200f4, SIGMA 17-70 f2.8/4

    Par défaut

    Oups!! ce n'est pas très encourageant, je comptais remplacer mon 100-300 USM par le 70-300 IS ces quelques remarques ont donné un sacré coup de frein à mes projets, je vais certainement repartir vers un 70-200/4L.

  20. #20
    Membre
    Inscription
    June 2005
    Localisation
    FRANCE
    Messages
    587
    Boîtier
    350D 450D
    Objectif(s)
    CANON 70-300 IS Canon 18-200 IS SIGMA 18-200 Kenko 1,4 Bagues extension Kenko

    Par défaut

    j'ai remplacé mon 70-300 Apo par celui ci et vue, le prix ,au bout de 6 mois , la difference n'est pas n'est pas flagrante surtout au niveau de l'is dont l'utilité ne me parait pas indispensable au contraire du 18-200 OS de sigma par rapport a la version sans is.

  21. #21
    Membre Avatar de ajjer
    Inscription
    August 2006
    Localisation
    aubagne
    Âge
    69
    Messages
    546
    Boîtier
    40d et 350d
    Objectif(s)
    tokina 12-24, canon 70-300 is, 300 f4 is

    Par défaut

    sur la photo du boulon, la map n'est visiblement pas sur le boulon ....

    à 300 le piqué tombe (il est très bon jusqu'à 200), mais il suffit de fermer à f8 pour avoir des images correctes ... et qui n'ont rien à envier à certains L

    il n'a pas un AF d'enfer, mais il est stabilisé. ce n'est certainement pas l'objectif idéal pour les oiseaux en vol, mais pour moi c'est l'objectif idéal pour les voyages (un peu de portrait, un peu de paysage, un peu d'animalier). on en revient toujours à la détermination du besoin initial .....

  22. #22
    Membre Avatar de Iceteagreen
    Inscription
    March 2006
    Localisation
    Liège
    Âge
    51
    Messages
    89
    Boîtier
    EOS 7D
    Objectif(s)
    Sigma 17-70 / Canon 70-300 IS USM / Canon 50 1.8II

    Par défaut

    Merci pour toutes ces réponses!

    Finalement, en regardant bien la photo du bouquin à F/8, il ne me semble pas qu'il y aie un défaut des lentilles...je vais quand meme faire le test croisé avec l'objectif de mon collègue pour confirmer (je vous donnerai les résultats).


    Bonne fin de journée!

  23. #23
    jf990224
    Guest

    Par défaut

    Citation Envoyé par BRADY57 Voir le message
    Oups!! ce n'est pas très encourageant, je comptais remplacer mon 100-300 USM par le 70-300 IS ces quelques remarques ont donné un sacré coup de frein à mes projets, je vais certainement repartir vers un 70-200/4L.
    Oups moi aussi !

    Je vais me rabattre sur Sigma ou Tamron car je vais pas taper 600 € pour un objectif qui n'est pas impecc ... D'ailleurs quand j'ai parlé du 70-300 IS à mon vendeur, il m'a dit qu'il n'était pas sensasssss ...

    Merci pour ce post.

  24. #24
    Membre
    Inscription
    February 2007
    Localisation
    Suisse
    Âge
    57
    Messages
    194
    Boîtier
    EOS 40D, 20D
    Objectif(s)
    17-55 IS USM; 28-135 IS USM; 70-300 IS USM

    Par défaut

    Il faut relativiser tout de même, cet objectif reste très bon et ce que dit Ajjer est tout à fait correct.

    Citation Envoyé par ajjer
    à 300 le piqué tombe (il est très bon jusqu'à 200), mais il suffit de fermer à f8 pour avoir des images correctes ... et qui n'ont rien à envier à certains L
    Par ailleurs je ne partage pas l'avis de Paralia sur l'efficacité de l'IS que je trouve excellente.

    J'ai simplement été décu par ces problèmes de MaP ainsi que, de manière plus générale, par la finition de cet objectif alors que les commentaires à son propos sont en général très élogieux. Bref ma semi déception viens plutôt du fait que je ne m'y attendais pas.

    Vu son range et sa compacité il reste très attrayant et compétitif au prix ou il est proposé.

    Maintenant, c'est clair, ce n'est pas un L.

  25. #25
    Membre
    Inscription
    June 2005
    Localisation
    FRANCE
    Messages
    587
    Boîtier
    350D 450D
    Objectif(s)
    CANON 70-300 IS Canon 18-200 IS SIGMA 18-200 Kenko 1,4 Bagues extension Kenko

    Par défaut

    Citation Envoyé par mbo67 Voir le message


    Par ailleurs je ne partage pas l'avis de Paralia sur l'efficacité de l'IS que je trouve excellente.
    ce n'est pas L'is en tant que tel que je critique mais son interet comparé au sigma 70-300, ou apres coup ,je realise que je m'en passais tres bien . Maintenant lors de la mise au point,qui souvent patine, il se produit un tremblement tres sec assez desageable... est ce l'effet de l'Is ?

    vu les commentaires louangeurs qui ont accompagnes sa sortie je me pose quelques questions..
    Dernière modification par paralia ; 16/08/2007 à 13h24.

  26. #26
    Membre
    Inscription
    February 2007
    Localisation
    Suisse
    Âge
    57
    Messages
    194
    Boîtier
    EOS 40D, 20D
    Objectif(s)
    17-55 IS USM; 28-135 IS USM; 70-300 IS USM

    Par défaut

    Citation Envoyé par paralia Voir le message
    Maintenant lors de la mise au point,qui souvent patine, il se produit un tremblement tres sec assez desageable... est ce l'effet de l'Is ?
    J'ai constaté le même phénomène. Une espèce de petit claquement se produit dés que la MaP est faite. Et comme la MaP "patine" souvent (elle se fait puis se défait puis se refait etc.) c'est vrai que c'est assez pertubant.

    En revanche je n'ai pas essayé en désactivant l'IS pour voir si c'est lié (edit : je n'ai pas essayé en y prétant attention).
    Dernière modification par mbo67 ; 16/08/2007 à 13h41.

  27. #27
    Membre Avatar de reivillo
    Inscription
    February 2006
    Localisation
    LEERS 59115
    Messages
    382
    Boîtier
    400 D
    Objectif(s)
    17 55 is usm avec poussières, 70 300 is usm, 90 2.8 DI macro, tubes allonge 12/20/36

    Par défaut

    Citation Envoyé par jf990224 Voir le message
    Oups moi aussi !

    Je vais me rabattre sur Sigma ou Tamron car je vais pas taper 600 € pour un objectif qui n'est pas impecc ... D'ailleurs quand j'ai parlé du 70-300 IS à mon vendeur, il m'a dit qu'il n'était pas sensasssss ...

    Merci pour ce post.
    Bien vu !!, tu peux aussi changer de vendeur. Tu ne l'as pas cet objectif et à 300mm tu auras l'air de quoi avec ton Tamron ou Sigma et avec 300 € dans ta poche ?

  28. #28
    Membre
    Inscription
    February 2007
    Localisation
    Suisse
    Âge
    57
    Messages
    194
    Boîtier
    EOS 40D, 20D
    Objectif(s)
    17-55 IS USM; 28-135 IS USM; 70-300 IS USM

    Par défaut

    Citation Envoyé par canon-passion Voir le message
    Il ne faut pas oublier qu'il est équipé d'un USM simplifié à micro moteur et non pas annulaire comme les L.
    Ce phénomène de "claquement" est peut-être lié à l'USM

  29. #29
    Membre Avatar de ajjer
    Inscription
    August 2006
    Localisation
    aubagne
    Âge
    69
    Messages
    546
    Boîtier
    40d et 350d
    Objectif(s)
    tokina 12-24, canon 70-300 is, 300 f4 is

    Par défaut

    Citation Envoyé par paralia Voir le message
    j'ai remplacé mon 70-300 Apo par celui ci et vue, le prix ,au bout de 6 mois , la difference n'est pas n'est pas flagrante surtout au niveau de l'is dont l'utilité ne me parait pas indispensable au contraire du 18-200 OS de sigma par rapport a la version sans is.
    pas d'accord ..... j'ai remplacé le sigma 70-300 Apo par le 70-300 Is .... et je trouve qu'il n'y a pas photo (notamment au niveau du piqué).
    pour moi (et mon utilisation) l'IS est performant et vraiment très utile ....

  30. #30
    Abonné Avatar de Helios
    Inscription
    December 2005
    Localisation
    France
    Âge
    50
    Messages
    18 587
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Citation Envoyé par jf990224 Voir le message
    Oups moi aussi !
    D'ailleurs quand j'ai parlé du 70-300 IS à mon vendeur, il m'a dit qu'il n'était pas sensasssss ...

    Merci pour ce post.
    Et 1 vendeur compétent de plus, 1 !! :rolleyes::fear(1):

  31. #31
    Membre
    Inscription
    March 2007
    Localisation
    loire atlantique
    Messages
    4
    Boîtier
    eos 350D
    Objectif(s)
    17-85 is ; 100-400 L is ; 70-300 is ; 50 1,8

    Par défaut

    bonjour tout le monde!

    voilà 1 an que j'utilise le 70-300 is, et je vais donc vous faire part de mes sentiments sur ce zoom.
    du point de vu fabrication, c'est un peu léger et forcement pour le parsoleil, c'est une option :ranting2:

    en ce qui concerne l'usm, si on est habitué à l'usm qui équipe les séries L, on peut trouvé effectivement que ça pédale un peu dans la semoule parfois...

    pour la qualité optique, j'ai toujours pour habitude de fermer d'1 ou 2 crans, et avec celui, on obtient de très bon résultats à f7.1 et f8.

    l'is fonctionne très bien, rien à signaler là dessus.

    en conclusion, à mon humble avis, le 70-300 souffre de quelques imperfections qui concerne surtout sa finition certe, mais c'est un zoom avec lequel on obtient de très bon résultat, si on veut une meilleure fabrication, il faudra se tourner vers un L.

  32. #32
    Membre Avatar de mcog2
    Inscription
    June 2005
    Localisation
    France
    Âge
    55
    Messages
    1 079
    Boîtier
    Canon Eos-R - Flash 580EX II
    Objectif(s)
    150-600 Sigma - 50 1.8 17-55

    Par défaut

    Citation Envoyé par theio Voir le message
    (...) Par contre je sais qu'il ne faut pas mettre l'IS quand tu es sur pied.
    Bonsoir,
    Pourquoi ?
    Merci,
    Olivier

  33. #33
    Membre
    Inscription
    February 2007
    Localisation
    Suisse
    Âge
    57
    Messages
    194
    Boîtier
    EOS 40D, 20D
    Objectif(s)
    17-55 IS USM; 28-135 IS USM; 70-300 IS USM

    Par défaut

    Citation Envoyé par mcog2 Voir le message
    Bonsoir,
    Pourquoi ?
    Merci,
    Olivier

    Sur un trépied, en principe, ton appareil n'est pas sensé bouger. L'IS induit certaines vibrations dont il est préférable de se passer.

    Et puis ça consomme de l'énergie ^^

  34. #34
    Membre Avatar de mcog2
    Inscription
    June 2005
    Localisation
    France
    Âge
    55
    Messages
    1 079
    Boîtier
    Canon Eos-R - Flash 580EX II
    Objectif(s)
    150-600 Sigma - 50 1.8 17-55

    Par défaut

    Bonsoir,

    J'ai lu tous les posts,
    J'ai possédé le Sigma 70-300 APO Macro2
    Je possède le Canon 70-300 IS USM.

    1 - Trés grosse différence avec le Canon
    2 - On obtient de trés belles photos avion ou macro avec le 70-300 IS USM
    3 - Pour moi la MAP n'est pas sur le boulon, voir s'il n'y a pas un Pb d'autofocus, ou un loupé lors de la MAP
    4 - Si on veut du meilleur que le Canon 70-300 IS USM, il faut taper dans du L et du plus cher
    5 - L'IS permet bien de gagner des vitesses et est performant.
    6 - Cet objectif tape fort à f/8 - f/11, donc comparons avec ces ouvertures
    6Bis - Oui l'objectif ne tire pas son potentiel maxi dans les limites de plages de zoom (c le cas de tous objectifs)
    7 - Il y a du piquet sur le Canon (rien à voir avec le sigma qui coute moins cher)
    8 - Ne pas juger un objectif sur des apprioris de revendeurs, mais sur des tests pro
    9 - Rappellons que le post d'origine suspect un défaut, et ne généralisons pas sur cet objectif à partir de test d'un utilisateur (enquetant sur un dysfonctionnement).
    10 - Il arrive parfois que l'AF patine, (par manque de contraste)
    11 - Aucun bruit suspect sur mon Canon 70-300 IS USM
    12 - Je reprocherai l'impossibilité de faire la MAP manuellement en mode AF (mais trés rarement besoin).

    En AI SERVO, on arrive à suivre un insect balancé par le vent...

    Le rapport qualité prix du Sigma est bon (200 Euros), mais coute 3 fois moins cher que le Canon (600 Euros).
    Ces objectifs sont bons pour leur prix.

    Pour moi, l'objectif en cause sur ce poste a surement un problème (sauf si la MAP sur le boulon a été loupé par le photographe)

    @+

    Olivier
    Dernière modification par mcog2 ; 16/08/2007 à 17h38.

  35. #35
    Membre Avatar de mcog2
    Inscription
    June 2005
    Localisation
    France
    Âge
    55
    Messages
    1 079
    Boîtier
    Canon Eos-R - Flash 580EX II
    Objectif(s)
    150-600 Sigma - 50 1.8 17-55

    Par défaut

    Citation Envoyé par mbo67 Voir le message
    Sur un trépied, en principe, ton appareil n'est pas sensé bouger. L'IS induit certaines vibrations dont il est préférable de se passer. Et puis ça consomme de l'énergie ^^
    C'est noté,
    Merci,
    Olivier

  36. #36
    Membre
    Inscription
    June 2006
    Localisation
    Argentine > Belgique > France
    Messages
    2 907
    Boîtier
    16 ans avec EOS...
    Objectif(s)
    Quelques uns...

    Par défaut

    +12 avec Olivier

    Amicalement

    PhotoMartin

    __________
    Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

  37. #37
    Membre Avatar de mcog2
    Inscription
    June 2005
    Localisation
    France
    Âge
    55
    Messages
    1 079
    Boîtier
    Canon Eos-R - Flash 580EX II
    Objectif(s)
    150-600 Sigma - 50 1.8 17-55

    Par défaut

    Citation Envoyé par photomartin Voir le message
    +12 avec Olivier
    Amicalement
    Il y a un 6bis :o) donc +13 ? non ? :rudolph:
    Bonne nuit,
    @+
    Olivier
    Dernière modification par photomartin ; 16/08/2007 à 22h12.

  38. #38
    Membre
    Inscription
    June 2006
    Localisation
    Argentine > Belgique > France
    Messages
    2 907
    Boîtier
    16 ans avec EOS...
    Objectif(s)
    Quelques uns...

    Par défaut

    Citation Envoyé par mcog2 Voir le message
    Il y a un 6bis :o) donc +13 ? non ?
    Non Olivier, car je ne fais pas de la photo d'avions ("2. On obtient de trés belles photos avion ou macro avec le 70-300 IS USM"), je ne saurais donc pas être d'accord dasn ce point-là

    Amicalement

    PhotoMartin

    __________
    Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

  39. #39
    Membre Avatar de mcog2
    Inscription
    June 2005
    Localisation
    France
    Âge
    55
    Messages
    1 079
    Boîtier
    Canon Eos-R - Flash 580EX II
    Objectif(s)
    150-600 Sigma - 50 1.8 17-55

    Par défaut

    Pour ceux qui trouvent que le Canon 70-300 IS USM ne pique pas, j'ai posé un exemple :
    https://www.eos-numerique.com/forums...ronzage-47529/
    Photo prise debout à main levée, 2 secondes avant je marchais.
    Photo prise à 300mm.
    Reccadrage + Accentuation

    @+

    Olivier

  40. #40
    Membre
    Inscription
    June 2006
    Localisation
    Argentine > Belgique > France
    Messages
    2 907
    Boîtier
    16 ans avec EOS...
    Objectif(s)
    Quelques uns...

    Par défaut

    Bel exemple Olivier Parfois une image vaut plus que 1000 mots!

    Amicalement

    PhotoMartin

    __________
    Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

  41. #41
    Membre Avatar de Iceteagreen
    Inscription
    March 2006
    Localisation
    Liège
    Âge
    51
    Messages
    89
    Boîtier
    EOS 7D
    Objectif(s)
    Sigma 17-70 / Canon 70-300 IS USM / Canon 50 1.8II

    Par défaut

    Je confirme tous les avis favorable sur cet objectif...mis a part mes raté à 300, il marche du tonnerre!:rolleyes:



    .... Et mes ratés a 300mm sont probablement de ma faute :p


    Donc à tout ceux qui doutent de la qualité de l'objectif, pas de craintes à avoir!

    Dès la semaine prochaine, je vais pouvoir faire un comparatif avec 2 70-300 (le mien et un tout frais sorti de la boite)....ce sera le verdict final


    Bon week-end à tous!

  42. #42
    Membre
    Inscription
    June 2005
    Localisation
    FRANCE
    Messages
    587
    Boîtier
    350D 450D
    Objectif(s)
    CANON 70-300 IS Canon 18-200 IS SIGMA 18-200 Kenko 1,4 Bagues extension Kenko

    Par défaut

    Citation Envoyé par ajjer Voir le message
    pas d'accord ..... j'ai remplacé le sigma 70-300 Apo par le 70-300 Is 0 is .... et je trouve qu'il n'y a pas photo (notamment au niveau du piqué).
    pour moi (et mon utilisation) l'IS est performant et vraiment très utile ....


    j'aime bien le 70-300 is

    mais le sigma... je pouvais le le laisser dans mon coffre de voiture..je pense qu'il etait moins lourd a trimballer .... il avait une super position macro

    et il m'a permis de realiser celle ci ce que je n'ai pas encore reussie avec le 70-300is au bout de 6 mois

    http://img441.imageshack.us/my.php?i...ting500xa4.jpg

  43. #43
    Membre Avatar de mcog2
    Inscription
    June 2005
    Localisation
    France
    Âge
    55
    Messages
    1 079
    Boîtier
    Canon Eos-R - Flash 580EX II
    Objectif(s)
    150-600 Sigma - 50 1.8 17-55

    Par défaut

    Citation Envoyé par paralia Voir le message
    j'aime bien le 70-300 is
    mais le sigma... je pouvais le le laisser dans mon coffre de voiture..je pense qu'il etait moins lourd a trimballer .... il avait une super position macro et il m'a permis de realiser celle ci ce que je n'ai pas encore reussie avec le 70-300is au bout de 6 mois
    http://img441.imageshack.us/my.php?i...ting500xa4.jpg
    Pour quelle raison ?
    @+
    Olivier

  44. #44
    Membre
    Inscription
    June 2005
    Localisation
    FRANCE
    Messages
    587
    Boîtier
    350D 450D
    Objectif(s)
    CANON 70-300 IS Canon 18-200 IS SIGMA 18-200 Kenko 1,4 Bagues extension Kenko

    Par défaut

    Citation Envoyé par PerleNoire Voir le message
    Quelle en est la raison?
    la raison c'est que le sigma je n'hesitais pas a l'utiliser dans toute les conditions ,il coutait quatre fois moin cher , et surtout il avait un af beaucoup plus rapide.

    alors que le 70-300is le temps qu'il s'arrete de patiner...

    mais il est quand meme tres bon...

  45. #45
    Membre Avatar de mcog2
    Inscription
    June 2005
    Localisation
    France
    Âge
    55
    Messages
    1 079
    Boîtier
    Canon Eos-R - Flash 580EX II
    Objectif(s)
    150-600 Sigma - 50 1.8 17-55

    Par défaut

    Citation Envoyé par paralia Voir le message
    la raison c'est que le sigma je n'hesitais pas a l'utiliser dans toute les conditions ,il coutait quatre fois moin cher , et surtout il avait un af beaucoup plus rapide. alors que le 70-300is le temps qu'il s'arrete de patiner...
    mais il est quand meme tres bon...
    Je n'ai pas les exifs, tu es à quelle focale, et quelle diaph ?
    @+
    Olivier

 

 
Page 1 sur 2 12 DernièreDernière

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. probleme ef 50 1.8
    Par rocheto65 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 2
    Dernier message: 02/05/2007, 20h37
  2. Problème EF 100-400
    Par minimis95 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 1
    Dernier message: 26/03/2007, 15h14
  3. Problème NB
    Par Moscool dans le forum Les Logiciels photo
    Réponses: 2
    Dernier message: 10/02/2007, 19h18
  4. probleme
    Par tom1900 dans le forum Discussions Flash
    Réponses: 1
    Dernier message: 21/05/2006, 16h32
  5. probleme D20/pc
    Par Photopeloche dans le forum EOS 20D
    Réponses: 8
    Dernier message: 19/12/2005, 20h18

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 19h17.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com