Problème 70-300 IS USM

**BRADY57** · 16/08/2007, 10h46

Oups!! ce n'est pas très encourageant, je comptais remplacer mon 100-300 USM par le 70-300 IS ces quelques remarques ont donné un sacré coup de frein à mes projets, je vais certainement repartir vers un 70-200/4L.

**paralia** · 16/08/2007, 11h35

j'ai remplacé mon 70-300 Apo par celui ci et vue, le prix ,au bout de 6 mois , la difference n'est pas n'est pas flagrante surtout au niveau de l'is dont l'utilité ne me parait pas indispensable au contraire du 18-200 OS de sigma par rapport a la version sans is.

**ajjer** · 16/08/2007, 14h56

Envoyé par paralia

j'ai remplacé mon 70-300 Apo par celui ci et vue, le prix ,au bout de 6 mois , la difference n'est pas n'est pas flagrante surtout au niveau de l'is dont l'utilité ne me parait pas indispensable au contraire du 18-200 OS de sigma par rapport a la version sans is.

pas d'accord ..... j'ai remplacé le sigma 70-300 Apo par le 70-300 Is .... et je trouve qu'il n'y a pas photo (notamment au niveau du piqué).
pour moi (et mon utilisation) l'IS est performant et vraiment très utile ....

**paralia** · 22/08/2007, 22h40

Envoyé par ajjer

pas d'accord ..... j'ai remplacé le sigma 70-300 Apo par le 70-300 Is 0 is .... et je trouve qu'il n'y a pas photo (notamment au niveau du piqué).
pour moi (et mon utilisation) l'IS est performant et vraiment très utile ....

j'aime bien le 70-300 is

mais le sigma... je pouvais le le laisser dans mon coffre de voiture..je pense qu'il etait moins lourd a trimballer .... il avait une super position macro

et il m'a permis de realiser celle ci ce que je n'ai pas encore reussie avec le 70-300is au bout de 6 mois

http://img441.imageshack.us/my.php?i...ting500xa4.jpg

**mcog2** · 22/08/2007, 22h43

Envoyé par paralia

j'aime bien le 70-300 is
mais le sigma... je pouvais le le laisser dans mon coffre de voiture..je pense qu'il etait moins lourd a trimballer .... il avait une super position macro et il m'a permis de realiser celle ci ce que je n'ai pas encore reussie avec le 70-300is au bout de 6 mois
http://img441.imageshack.us/my.php?i...ting500xa4.jpg

Pour quelle raison ?
@+
Olivier

**paralia** · 22/08/2007, 23h07

Envoyé par PerleNoire

Quelle en est la raison?

la raison c'est que le sigma je n'hesitais pas a l'utiliser dans toute les conditions ,il coutait quatre fois moin cher , et surtout il avait un af beaucoup plus rapide.

alors que le 70-300is le temps qu'il s'arrete de patiner...

mais il est quand meme tres bon...

**mcog2** · 22/08/2007, 23h11

Envoyé par paralia

la raison c'est que le sigma je n'hesitais pas a l'utiliser dans toute les conditions ,il coutait quatre fois moin cher , et surtout il avait un af beaucoup plus rapide. alors que le 70-300is le temps qu'il s'arrete de patiner...
mais il est quand meme tres bon...

Je n'ai pas les exifs, tu es à quelle focale, et quelle diaph ?
@+
Olivier

**paralia** · 23/08/2007, 07h11

Envoyé par mcog2

Je n'ai pas les exifs, tu es à quelle focale, et quelle diaph ?
@+
Olivier

avec un temps gris : 1/400 5,6 800 iso 300 mm :rolleyes:

jf990224 · 16/08/2007, 12h48

Envoyé par BRADY57

Oups!! ce n'est pas très encourageant, je comptais remplacer mon 100-300 USM par le 70-300 IS ces quelques remarques ont donné un sacré coup de frein à mes projets, je vais certainement repartir vers un 70-200/4L.

Oups moi aussi !

Je vais me rabattre sur Sigma ou Tamron car je vais pas taper 600 € pour un objectif qui n'est pas impecc ... D'ailleurs quand j'ai parlé du 70-300 IS à mon vendeur, il m'a dit qu'il n'était pas sensasssss ...

Merci pour ce post.

**mbo67** · 16/08/2007, 13h32

Il faut relativiser tout de même, cet objectif reste très bon et ce que dit Ajjer est tout à fait correct.

Envoyé par ajjer

à 300 le piqué tombe (il est très bon jusqu'à 200), mais il suffit de fermer à f8 pour avoir des images correctes ... et qui n'ont rien à envier à certains L

Par ailleurs je ne partage pas l'avis de Paralia sur l'efficacité de l'IS que je trouve excellente.

J'ai simplement été décu par ces problèmes de MaP ainsi que, de manière plus générale, par la finition de cet objectif alors que les commentaires à son propos sont en général très élogieux. Bref ma semi déception viens plutôt du fait que je ne m'y attendais pas.

Vu son range et sa compacité il reste très attrayant et compétitif au prix ou il est proposé.

Maintenant, c'est clair, ce n'est pas un L.

**paralia** · 16/08/2007, 14h22

Envoyé par mbo67

Par ailleurs je ne partage pas l'avis de Paralia sur l'efficacité de l'IS que je trouve excellente.

ce n'est pas L'is en tant que tel que je critique mais son interet comparé au sigma 70-300, ou apres coup ,je realise que je m'en passais tres bien . Maintenant lors de la mise au point,qui souvent patine, il se produit un tremblement tres sec assez desageable... est ce l'effet de l'Is ?

vu les commentaires louangeurs qui ont accompagnes sa sortie je me pose quelques questions..

**mbo67** · 16/08/2007, 14h33

Envoyé par paralia

Maintenant lors de la mise au point,qui souvent patine, il se produit un tremblement tres sec assez desageable... est ce l'effet de l'Is ?

J'ai constaté le même phénomène. Une espèce de petit claquement se produit dés que la MaP est faite. Et comme la MaP "patine" souvent (elle se fait puis se défait puis se refait etc.) c'est vrai que c'est assez pertubant.

En revanche je n'ai pas essayé en désactivant l'IS pour voir si c'est lié (edit : je n'ai pas essayé en y prétant attention).

**sebast44** · 16/08/2007, 18h01

bonjour tout le monde!

voilà 1 an que j'utilise le 70-300 is, et je vais donc vous faire part de mes sentiments sur ce zoom.
du point de vu fabrication, c'est un peu léger et forcement pour le parsoleil, c'est une option :ranting2:

en ce qui concerne l'usm, si on est habitué à l'usm qui équipe les séries L, on peut trouvé effectivement que ça pédale un peu dans la semoule parfois...

pour la qualité optique, j'ai toujours pour habitude de fermer d'1 ou 2 crans, et avec celui, on obtient de très bon résultats à f7.1 et f8.

l'is fonctionne très bien, rien à signaler là dessus.

en conclusion, à mon humble avis, le 70-300 souffre de quelques imperfections qui concerne surtout sa finition certe, mais c'est un zoom avec lequel on obtient de très bon résultat, si on veut une meilleure fabrication, il faudra se tourner vers un L.

**reivillo** · 16/08/2007, 14h41

Envoyé par jf990224

Oups moi aussi !

Je vais me rabattre sur Sigma ou Tamron car je vais pas taper 600 € pour un objectif qui n'est pas impecc ... D'ailleurs quand j'ai parlé du 70-300 IS à mon vendeur, il m'a dit qu'il n'était pas sensasssss ...

Merci pour ce post.

Bien vu !!, tu peux aussi changer de vendeur. Tu ne l'as pas cet objectif et à 300mm tu auras l'air de quoi avec ton Tamron ou Sigma et avec 300 € dans ta poche ?

**Helios** · 16/08/2007, 15h07

Envoyé par jf990224

Oups moi aussi !
D'ailleurs quand j'ai parlé du 70-300 IS à mon vendeur, il m'a dit qu'il n'était pas sensasssss ...

Merci pour ce post.

Et 1 vendeur compétent de plus, 1 !! :rolleyes::fear(1):

**photomartin** · 16/08/2007, 22h34

+12 avec Olivier

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

**mcog2** · 16/08/2007, 23h06

Envoyé par photomartin

+12 avec Olivier

Amicalement

Il y a un 6bis :o) donc +13 ? non ? :rudolph:
Bonne nuit,
@+
Olivier

**photomartin** · 16/08/2007, 23h11

Envoyé par mcog2

Il y a un 6bis :o) donc +13 ? non ?

Non Olivier, car je ne fais pas de la photo d'avions ("2. On obtient de trés belles photos avion ou macro avec le 70-300 IS USM"), je ne saurais donc pas être d'accord dasn ce point-là

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

**mcog2** · 16/08/2007, 23h41

Pour ceux qui trouvent que le Canon 70-300 IS USM ne pique pas, j'ai posé un exemple :
https://www.eos-numerique.com/forums...ronzage-47529/
Photo prise debout à main levée, 2 secondes avant je marchais.
Photo prise à 300mm.
Reccadrage + Accentuation

@+

Olivier

Discussion: Problème 70-300 IS USM

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

probleme ef 50 1.8

Problème EF 100-400

Problème NB

probleme

probleme D20/pc

Règles de messages