Fisheye pour EOS 450D

[guigui-eos]

Bonjour,

Je possède actuellement un EOS 450D avec un objectif sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 et un canon 70-200 mm f/2.8 L IS + un extender canon 1.4x.

L'effet fisheye m'attire beaucoup, c'est pourquoi j'aimerai m'en trouver un.

J'aimerai avoir vos conseils concernant les fisheye sachant que j'ai un budget de 300/350€ grand maximum.

Merci d'avance

[bery79]

hm, je te dirai que pour ton appareil un tokina 10-17 est parfait. je l'ai est je suit contant des résultat. par contre je vois un problème sur ton budget car si tu veux du neuf ça va être compliqué.

[guigui-eos]

hm, je te dirai que pour ton appareil un tokina 10-17 est parfait. je l'ai est je suit contant des résultat. par contre je vois un problème sur ton budget car si tu veux du neuf ça va être compliqué.

Ah oui effectivement, c'est hors budget

Est-ce que vous auriez d'autres objectifs à me proposer ?

Merci

[dremmwel]

Je suis très content de mon Samyang 8mm sur mon 400D

[guigui-eos]

Je suis très content de mon Samyang 8mm sur mon 400D

OK, c'est déjà plus abordable Merci

Et sinon, d'autres avis ?

Merci

[paula-philippe]

bonjour, moi j'ai un 18-55 mm, et pour avoir cet effet fisheye, j'ai acheté sur internet un "fisheye grand angle X0.2 pour objectif canon eos numériques" , tape ceci dans la barre de rechercher et tu seras automatiquement redirigé sur le site
en moyenne, compte 70 euros, livré avec des bagues d'adaptation, je suis contente du rendu, même si le bord est légérement flou ...

[guigui-eos]

bonjour, moi j'ai un 18-55 mm, et pour avoir cet effet fisheye, j'ai acheté sur internet un "fisheye grand angle X0.2 pour objectif canon eos numériques" , tape ceci dans la barre de rechercher et tu seras automatiquement redirigé sur le site
en moyenne, compte 70 euros, livré avec des bagues d'adaptation, je suis contente du rendu, même si le bord est légérement flou ...

Oui, j'ai déjà vu ça et personnellement, ça ne m'intéresse pas vraiment.

Merci

[silver_dot]

Il ne s'agit pas d'un objectif fish eye, mais d'un complément optique pouvant se monter sur un objectif, ce qui ne donne pas vraiment le même résultat.

[044]

Dans ton budget, je peux te conseiller le fisheye Peleng 8mm f3.5 que tu peux trouver sur un site de ventes aux enchères réputé. Bonne finition en métal, utilisation 100% old school avec mise au point et diaphragme manuels. Ceci dit, aucun problème pour les photos. Essaie d'en acheter un avec la monture adaptée aux Canon et avec une puce de confirmation AF que tu dois paramétrer 1 fois (avec valeurs de focale et ouverture), et tu pourras ainsi exploiter l'AF et la mesure d'exposition de ton boitier.

a+

[guigui-eos]

Dans ton budget, je peux te conseiller le fisheye Peleng 8mm f3.5 que tu peux trouver sur un site de ventes aux enchères réputé. Bonne finition en métal, utilisation 100% old school avec mise au point et diaphragme manuels. Ceci dit, aucun problème pour les photos. Essaie d'en acheter un avec la monture adaptée aux Canon et avec une puce de confirmation AF que tu dois paramétrer 1 fois (avec valeurs de focale et ouverture), et tu pourras ainsi exploiter l'AF et la mesure d'exposition de ton boitier.

a+

Aaaahhh, j'attendais que quelqu'un en parle

Vu les avis et mon budget, mon choix s'oriente en effet ver le peleng 8mm f/3.5 que j'ai trouvé vers le 250€.

De plus, d'après ce que j'ai compris, la mise au point manuelle n'est pas gênante compte tenu que la plupart du temps il faut juste le mettre à l'infini.

Je l'ai trouvé sur un site de ventes aux enchères réputé sous l'intitulé Fisheye peleng 8mm f/4.5 for canon. J'en déduis donc qu'il a une monture adaptée aux Canon.

Par contre, ce que je ne comprends pas et je ne vois pas à quoi ça corresponds, c'est ça "une puce de confirmation AF que tu dois paramétrer 1 fois (avec valeurs de focale et ouverture), et tu pourras ainsi exploiter l'AF et la mesure d'exposition de ton boitier."

Merci

[Jef92]

J'ai eu le Peleng et je n'en ai pas du tout été content. Les images n'étaients pas piquées, sur un petit capteur, les coins étaient noirs et exigeaient un recadrage en post traitement, et la sensibilité au flare était tellement incroyable que bien des fois j'ai rangé l'objectif sans même faire la photo. Je l'ai revendu et j'ai acheté le Samyang. Je ne l'ai pas depuis longtemps mais celà a suffit pour voir que c'est le jour et la nuit. Le piqué est bon, il couvre le format APS-C et il n'est guère plus sensible au flare qu'un autre objectif.

[guigui-eos]

J'ai eu le Peleng et je n'en ai pas du tout été content. Les images n'étaients pas piquées, sur un petit capteur, les coins étaient noirs et exigeaient un recadrage en post traitement, et la sensibilité au flare était tellement incroyable que bien des fois j'ai rangé l'objectif sans même faire la photo. Je l'ai revendu et j'ai acheté le Samyang. Je ne l'ai pas depuis longtemps mais celà a suffit pour voir que c'est le jour et la nuit. Le piqué est bon, il couvre le format APS-C et il n'est guère plus sensible au flare qu'un autre objectif.

Ah ok, le Samyang 8 mm f/3.5 ?

[dobson8]

je possède également le Samyang 8mm f/3.5 pour mon 350d, j'en suis vraiment très content,je te conseille vraiment son achat...

[guigui-eos]

OK, mon choix se porte donc sur le Samyang 8 mm f/3.5. J'ai vu qu'il était manuel, mais d'après ce que j'ai compris, on le met sur l'infini et c'est bon non ?

[dremmwel]

Pour ma part je suis en M je ferme autant que je peux et j'évalue la distance sur la bague de MAP.

[gaydje]

Bonsoir, ayant déja cherché des info mais sans trop de satisfaction je me permet de posé ma question sur ce post. Donc je cherche un fisheye rectangulaire avec AF qu'avais vous a me conseiller ?

[briceos]

Juste en passant, l'AF pour un fisheye est au mieux tout à fait secondaire, voire inutile. Les lois de l'optique font que grosso modo tout est net de 1 mètre à l'infini dès qu'on ferme un peu.

Voir mon tuto sur l'hyperfocale:

https://www.eos-numerique.com/forums...post1970543414

J'ai personnellement opté moi aussi pour le Samyang 8mm.

[guigui-eos]

Juste en passant, l'AF pour un fisheye est au mieux tout à fait secondaire, voire inutile. Les lois de l'optique font que grosso modo tout est net de 1 mètre à l'infini dès qu'on ferme un peu.

Voir mon tuto sur l'hyperfocale:

https://www.eos-numerique.com/forums...post1970543414

J'ai personnellement opté moi aussi pour le Samyang 8mm.

Et est-ce que tu es content de ton Samyang ?

Merci

[briceos]

Oui. A F/3.5, il est franchement mauvais, mais aussi surprenant que ça puisse paraitre, le fermer à F/5.6 le rend très bon. Peu d'amélioration ensuite. Pour l'utilisation marginale qu'on fait en général d'un fisheye, cet objectif peu cher face aux ténors vaut la peine. Bonne construction, mais pas d'AF et un diaphragme mécanique qui fait que l'on vise à l'ouverture utilisée (visée assombrie à F/8~11), mais ce n'est pas génant en pratique.

Fermer à F/8, et faire la mise au point sur le repère 1m t'assure d'être net de 0,5m à l'infini. Nul besoin d'AF donc.

Tu trouveras mes photos au fisheye ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970578086
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970581022

[guigui-eos]

Oui. A F/3.5, il est franchement mauvais, mais aussi surprenant que ça puisse paraitre, le fermer à F/5.6 le rend très bon. Peu d'amélioration ensuite. Pour l'utilisation marginale qu'on fait en général d'un fisheye, cet objectif peu cher face aux ténors vaut la peine. Bonne construction, mais pas d'AF et un diaphragme mécanique qui fait que l'on vise à l'ouverture utilisée (visée assombrie à F/8~11), mais ce n'est pas génant en pratique.

Fermer à F/8, et faire la mise au point sur le repère 1m t'assure d'être net de 0,5m à l'infini. Nul besoin d'AF donc.

Tu trouveras mes photos au fisheye ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970578086
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970581022

Ah oui, ça rend bien, magnifique photos ! Bravo !!

[gaydje]

Donc ce n'ai pas dérangeant sans AF pour le sport ?

Thanks

[briceos]

Non, pour les raisons évoquées.

Un fisheye pour du sport ? Il va falloir être à 2 ou 3 mètres du sujet si tu ne veux pas qu'il soit tout petit dans le champ. Quel genre de sport ?

[gaydje]

Bmx en parc ou street

[Mnemmeth]

il y a besoin d'une puce AF sur le samyang ?
Sur le premier post Bricecom tu parles de ciel etoile tu en as qq aprt ?

[jimmy197877]

Je confirme les dires précédents, ce fish eye est très bien sur petits capteurs pas de problème pour l'AF car tout est net et même propre à partir de f5.6.

Des exemples dans le milieu du sport à roulettes : https://www.eos-numerique.com/forums...antier-155437/

[briceos]

il y a besoin d'une puce AF sur le samyang ?
Sur le premier post Bricecom tu parles de ciel etoile tu en as qq aprt ?

Pas besoin de puce AF, pour les raisons évoquées (PDC quasi infini et en fait, pas besoin d'AF).

Pas fait de shoot de la voute celeste, désolé.

[Mnemmeth]

Certes pour l'AF, mais il me semble que la puce permet de recuperer l'ouverture non ?
Au taf pour la voute !!

[briceos]

Ah oui, là, il n'y a pas d'ouverture. F/00. Mais on peut shooter en Av quand même, la cellule calculant quand même l'expo en fonction de la lumière qu'elle reçoit. Le diaphragme étant fermé mécaniquement, il transmet la même lumière lors de la visée et lors du cliché.

[Mnemmeth]

ok merci

[gaydje]

Peut être je pose une question bête mais en-dessous de 10mm sur APS-C l'image doit être circulaire nan ?

[briceos]

Je ne suis pas un pro de l'optique et en particulier des fish, mais je ne pense pas que la limite soit là, le Samyang 8mm étant dedié APS-C, il donne une image rectangulaire comme l'atteste mes photos.

Ca veut dire que les 180° sont couverts sur la diagonale, et pas sur la hauteur de la photo, caractéristique du fisheye circulaire.

[guigui-eos]

Peut être je pose une question bête mais en-dessous de 10mm sur APS-C l'image doit être circulaire nan ?

Non, l'image circulaire est obtenue si tu prends un fisheye cricular comme un peleng. Mais le Samyang est un fisheye digonal donc pas d'image circulaire sauf si tu le montes sur un full frame.

[Sébastien1]

Salut,

J'ai également le Samyang 8mm que j'aime beaucoup pour le paysage.

Toutefois je te le déconseille si tu veux l'utiliser pour du sport car il faut vraiment être très proche du sujet comme en témoigne cet essai avec mon chat car je dois être à 15 ou 20cm de sa truffe.

Regarde du coté des 15mm ... mais les prix risquent d'être prohibitifs !!!

@+

[jl_54]

Bonsoir

Mnemmeth
Sur le premier post Bricecom tu parles de ciel etoile tu en as qq aprt ?

Tu as des exemples de circumpolaires faits au Samyang 8mm ici
https://www.eos-numerique.com/forums...tveran-159485/
et ici:
https://www.eos-numerique.com/forums...e-rond-155186/

J'aime beaucoup la simplicité et la qualité de ce Fisheye.
Son prix a pas mal augmenté depuis qu'il commence à être apprécié (payé 220€ en Avril, aujourd'hui sur le même site il est à 290€....) mais il reste d'un excellent rapport qualité prix.

JL

[lolo78]

OK, mon choix se porte donc sur le Samyang 8 mm f/3.5. J'ai vu qu'il était manuel, mais d'après ce que j'ai compris, on le met sur l'infini et c'est bon non ?

Tu le mets sur l'hyperfocale (57 cm à F/5,6) et c'est net sur toute la plage de mise au point (29 cm à l'infini), sachant que la distance de mise au poinbt minimale est 30 cm. Tu peux même scotcher ta bague de mise au point à 57 cm et ne plus jamais y toucher.



EDIT: je n'avais pas vu qu'il y avait une deuxième page à ce fil. Ma réponse est moins utile avec ce qui y est dit.