Dilemme : choix d'objectifs ...

[je2907]

Bonsoir a tous !

Cruel dilemme qui se pose a moi, j'ai acquis un 5D premier du nom il y a quelques mois, avec uniquement un 50 mm 1.8.

Pour la photo de tous les jours ca peut aller, mais ma pratique photo a evoluée.

Je fais de l'urbex, du reportage, du portrait, je voyage.

Pour l'urbex, avec le manque de recul il me faudrait une focale courte, et pour le portrait, combien de fois, le 50 mm etait trop serré, et combien de fois, il etait trop large ! Grrr !

Je trouve cette focale de 50 assez batarde, pour ma vision c'est deja zoomé !

Donc je compte changer d'objectifs, mais je ne sais pas quoi prendre ...

J'avais envisagé :

- 17-40 + 85 1.8

Soucis, avec l'ouverture a f/4, exit les jolis flous et bokeh...

Mais pensez vous que c'est une bonne solution ?

Quels objectifs pour ma pratique ?

Le 85 1.8 convient il en exterieur et en studio ?

Dilemne ...

Si jamais il y a quelqu'un dans la region strasbourgeoise qui pourrait me faire essayer des objectifs ce serait super cool !

A bientot !

[Sakana]

Tu peux avoir de très beaux bokeh avec un 17-40mm f/4. Cela dépends de ce que tu photographies. C'est évident que si tu shoots du portrait au 17-40 sur un fullframe à 35mm tu vas pas avoir une pdf assez grande pour créer un joli flou. Mais en même temps on achète pas un 17-40mm pour faire du portrait ! (sauf pour ceux qui sont sur un capteur 1,6x). Ton 85 1,8f sera parfait pour ton portrait, etc.

Mais j'ai pas l'impression que tu sais ce que tu veux en faire. Un 24-105 pourrait devenir ton standard, en f4 oui, mais si tu shoots à 105 en f4, t'inquiète tu auras du flou.
Et puis faut voir si tu as envie de changer d'objectif tout le temps. Le 24-105 est un super compromis. et tu as ton 50mm 1,8 pour les portraits.

[elnunu]

Je trouve cette focale de 50 assez batarde!

Je suis de cet avis mais sur APSC, comme quoi, chacun ses affinitées !

et combien de fois le 50 etait trop large !

Et sur APSC, je trouve le 85 juste parfait (portraits inclus) !

Je partirai peut-être plus sur un 100 F2 à cet effet (effet entre autres, s' entend), pour du FF.

[Alouette]

Tu as le choix pour une focale plus courte que le 50 :
35 f2 Canon (IS ou pas IS) (ou 24 ou encore 28)
16 35 f2.8

Après tu peux aussi envisager les focales extrêmes pour toi
28 75 f2.8 Tamron
24 70 Canon, Tamron

Sinon pour le 85, il est très bien en exterieur.

Bonne nuit.

[franckn]

si tu veux etre quasi complet c'est 24/105 et 70/200 et un uga là tes armé un doubleur eventuellement pour les rares cas ou tu as besoin d'un gros télé et si tu peaufine un ga fixe entre 20 et 35 le 35 qui peut etre un considere comme un grand classique passe partout avec un 85 ou un 100 et pourquoi pas macro

[elnunu]

jevouapaouailepraublaim

[je2907]

Le probleme c'est que le monsieur il a pas beaucoup de thunes !

Du coup il fait quoi ?

Il prend un 17-40 + 85 mm 1.8 ?

Oui un fixe + 50 + 85 ?

Ou autres ?

[gremillet]

Si jamais il y a quelqu'un dans la region strasbourgeoise qui pourrait me faire essayer des objectifs ce serait super cool !
A 1h30 de route et c'est bon pour un 24-105

[je2907]

Dans quel coin gremilet ?

[elnunu]

jevouapaouailepraublaim

Réponse ironique à ça:

si tu veux etre quasi complet c'est 24/105 et 70/200 et un uga là tes armé un doubleur eventuellement pour les rares cas ou tu as besoin d'un gros télé et si tu peaufine un ga fixe entre 20 et 35 le 35 qui peut etre un considere comme un grand classique passe partout avec un 85 ou un 100 et pourquoi pas macro

[Alouette]

Le probleme c'est que le monsieur il a pas beaucoup de thunes !

Du coup il fait quoi ?

Il prend un 17-40 + 85 mm 1.8 ?

Oui un fixe + 50 + 85 ?

Ou autres ?

Qu'est ce que tu entends par "pas beaucoup de thunes" ?

Quelles sont tes préférences : fixes ou zoom ?

Le 24 105 est effectivement très bien.
Ton idée 17 40 + 85 est pas mal, mais attention à 17 si tu as des gens sur les bords ...
Tu peux aussi envisager 2 fixes : 1 focale courte (24/28/35) et le 85.

A toi de nous donner ton budget et plus d'infos sur ton type de photos, si tu acceptes de changer d'objectifs, ....

Un essai du 24 105 te permettrait de vérifier tes besoins en focales.

[FRED1367]

Comme toi, j'utilise quasiment que mon 50 (mais j'adore cette focale). Par contre, en ville, j'étais aussi un peu large et j'ai pris un 28mm. A toi de voir si tu préfères un zoom ou un fixe

[Thomas Anderson]

Bonjour,

Sur 5D et à pas cher, avec possibilité de flouter un peu, car parler de bokeh au grand angle est toujours délicat, ce n'est pas forcément compatible:

Deux zooms:

17-35 f/2.8-4 SP Tamron, uga, vraiment très piqué au centre et équivalent au 17-40 sur le reste mais en plus ouvert sur une bonne partie de la variation, 250€ en occasion. De la même marque, l'éternel et désormais classique 28-75 f/2.8 SP Tamron qui est le complément logique du premier, ça fait une très bonne paire, aux rendus homogènes, 250€ aussi en occasion, à peine plus neuf.

Sur un 5D, c'est très bon, même sur 5DII ou III. Qualité, ouverture, poids et encombrement contenus, signature optique sympa avec un rendu chaud et flatteur, petit prix.

Une triplette fixe:

28 f/1.8 USM-50 f/1.4 USM-85 f/1.8 USM

Les trois sont utilisés sur mes boîtiers actuels, 650D, 7D, 5DIII et donnent entière satisfaction. Des photos dans mes albums, d'ailleurs, une grosse moitié de l'album 28 est faite au 5D classique!

Ces cailloux sont parfois critiqués, je n'ouvre pas les débats, je m'en sers avec plaisir et sans le moindre regret ou doute.

Une alternative fixe:

20 f/2.8 USM, souvent décrié aussi, pas mauvais du tout, quand on a compris sa courbure de champ et son comportement et que donc on a appris à s'en servir, il est très bien aussi. Je m'en servais pas mal sur 5D.

Le choix "roots" pour se faire une triplette EF originels, les vilains petits canards:

24 f/2.8-35 f/2-50 f/1.8 v1

Si possible la version 1 du 50, avec une vraie baïonnette métal, une fenêtre de distances et une vraie bague de map. A noter que la course de mise au point deux fois plus longue du 50 originel réduit considérablement les soucis de précision et de répétabilité. La bague de map est utilisable avec un meilleur agrément et la fenêtre peut servir aux plus pointus.

Ces vieux EF se trouvent tous en seconde main désormais, à bien moins de 200€ pièce, sur 5D ils sont très bons dès qu'on ferme d'un cran ou deux, avec des PO exploitables car loin d'être ridicules vu leur age. Je m'en sers encore sur 5DIII, toujours sans complexes, surtout qu'ils sont petits, légers, discrets et assez agréables.

Le rendu est particulier, "roots", normal, mais là encore, bien employés, ils piquent bien et font le job. On pourrait presque parler de démarche minimaliste!

La plus élégante des solutions:

Rajoute un 35 à ton 85. Les "vieux" disaient qu'on peut tout faire avec ce couple, qui est "la plus élégante des solutions". En revanche, si ton budget l'autorise, le 35 f/2 IS se "mélangera" mieux au 85 f/1.8 au niveau des rendus, notamment les couleurs et le bokeh. (sachant que le bokeh d'un 35 ou d'un 28/24...)



PS: Je propose des suites, des gammes, pas pour pousser à la dépense, mais pour inscrire les choses dans une démarche de plus long terme:

J'aime bien avoir des séries homogènes, et pour ce faire, il faut une gamme optique homogène.

Avant je me focalisais sur le piqué, maintenant le rendu me passionne. Je préfère travailler avec "les trois vilains petits canards" que d'avoir des rendus trop disparates, pour donner un exemple concret. Les ouvertures sont sympa en plus et le piqué arrive assez vite.
Idem pour le couple proposé en Tamron, ça marche du tonnerre dès f/4 avec une grosse partie du range en f/2.8, ça ne coûte même pas le prix d'un 17-40 d'occasion et ça couvre presque tous les besoins avec des séries cohérentes de 17 à 75mm.
Dans ces deux exemples, la colorimétrie, froide pour l'un, chaude pour l'autre, les performances, tout reste logique et permet aussi de traiter de manière plus sereine, plus harmonisée. Et sans sacrifier le fameux piqué pour autant pour qui sait utiliser son matériel à bon escient.

[cinemania]

connaissant bien les 50 f/1.4 USM et 85 f/1.8 USM, en ce qui me concerne le choix est vite fait
maintenant je comprends aussi le fait d'avoir plutôt recours à des zooms, plus versatiles.

pour le choix, malheureusement seul toi pourra effectivement choisir. Je pense que cela dépend avant tout de toi, de ta façon d'appréhender la photo...
en ce qui me concerne, je pense que les zooms ont tendance à rendre fainéant, ce qui n'empêche que j'en ai, comme tout le monde, car parfois ils sont plus pratique que des focales fixes, mais si tu préfère la qualité avant tout, les fixes restent et demeurent un meilleurs choix.
M. Anderson a bien résumé la situation

[Thomas Anderson]

[je2907]

Je penchais effectivement pour le 17-35 tamron... mais on en trouve pas souvent, et les rares vendeurs se touchent sur le prix : aux environs de 350 €

Sinon pourquoi pas une triplette fixe comme : 20 - 35 - 85

[Thomas Anderson]

Je penchais effectivement pour le 17-35 tamron... mais on en trouve pas souvent, et les rares vendeurs se touchent sur le prix : aux environs de 350 €

Sinon pourquoi pas une triplette fixe comme : 20 - 35 - 85

Oui, 250€, 270€ maxi.

Cela dit, même à 350€, il est moins cher que le 17-40 et pas plus mauvais, plus ouvert sur une grosse partie du range et au centre il pique même très fort, comparé aux 5 fixes qu'il remplace, ça reste "économique".

[je2907]

Et est ce que quelqu'un sait ou je pourrais chopper un Tamron 17-35 ? Vraissemblablement il n'est plus fabriqué !

[Thomas Anderson]

Occasion et patience! En Espagne il avait rencontré un franc succès, il y circule donc un peu plus de copies.

[job31]

Moi je trouve l"idée de départ très bonne :o

Pour le bokeh du 17-40 f/4 :

[Thomas Anderson]

Lol, oui dans les bonnes mains et avec une bonne copie, le 17-40 n'est pas encore à mettre à la poubelle!

(cela dit, l'expression bokeh associée aux GA et UGA sera toujours sujet à débat...)

Et du coup, je précise ma position et mes propositions: L'OP a dit petit budget, j'ai donc joué cette carte. Mais oui, 17-40 L + 85 f/1.8 USM font un joli couple, un peu cher, mais plutôt bon sur 5D. Je voulais juste proposer des alternatives d'aussi bonne qualité pour moins cher et ouvrant des pistes!

[seb65]

Tu as en ce moment un tamron 17-35 sur lebon.....