Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Prix Canon EF 28-70 L
Vue hybride
-
23/01/2007, 11h14 #1Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 51
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Très bon objectif remplacé par le 24-70 f/2.8.
D'après ce qu'on peu lire il est même un cran au-dessus de son remplaçant.
Quelques infos ICI.
Si l'optique est en parfait état, le prix semble honnête
-
23/01/2007, 11h43 #2Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Argentine > Belgique > France
- Messages
- 2 907
- Boîtier
- 16 ans avec EOS...
- Objectif(s)
- Quelques uns...
L’optique "parait" en très bon était. Mais l'a personne n'a plus le "capuchon" supérieur (en fait il y en a un mais n'est pas l'original) et pas de parasoleil non plus.
-
23/01/2007, 13h32 #3Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Argentine > Belgique > France
- Messages
- 2 907
- Boîtier
- 16 ans avec EOS...
- Objectif(s)
- Quelques uns...
Je viens de voir que l'EF 70-200/4,0 L est à € 609,00 chez AudioPhil et je me demande si ce n'est pas mieux d'acheter un objo NEUF que le 28-70 qui a déjà quelques années... et attendre un peu pour m'acheter un 24-70 L ou 24-105 L :34:
En fin, j'ai déjà le 17-40 L et un 50mm... donc, je dois (
) acheter un standard et un télé...
C'est pour cela que j'ai créé ce post: acheter le 28-70 L à € 680 ou le 70-200 L à € 609 et attendre pour le standard... Car, de toutes façons j'ai un 50mm que j'utilise souvent et qui me convient parfaitement.
Je sais, je viens de "répondre" à ma question :blink: Mais je vais payer comme même € 600 et je voudrais être sûr... c'est pour cela que je viens envers vous!!!
Merci!
...
-
23/01/2007, 13h48 #4
Personnelement je prendrais le 70-200, ca te permettra d'avoir une étendue focale plus importante. Mais bon c'est à toi de prendre la décision. As-tu besoin d'un objectif qui n'est pas grand angle et qui ouvre à F 2,8 ?
Si ton 17-40 et le 50 te suffises pour le moment, agrandi la famille avec le 70-200, qui te satisfera grandement
photoGraphic
-
23/01/2007, 14h01 #5
-
23/01/2007, 14h05 #6Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Argentine > Belgique > France
- Messages
- 2 907
- Boîtier
- 16 ans avec EOS...
- Objectif(s)
- Quelques uns...
Envoyé par photoGraphic
Avec deux messages comme ceux-là il faut pas trop hésiter... C'est décidé: je prends le 70-200 L
Envoyé par Helios

...Dernière modification par photomartin ; 23/01/2007 à 14h16.
-
23/01/2007, 14h41 #7Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Pas de Calais
- Âge
- 50
- Messages
- 257
- Boîtier
- CANON EOS 5D et 20D
- Objectif(s)
- 14 2,8 - 17/35 2,8 - 24/70 2,8 L - 70/200 is 2,8 L - 300 is 4L
ceci étant un 28-70 2,8L est quand même qualitativement supérieur au 70/200 4 L qui reste néanmoins un excellent cailloux
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le Canon EF 17-40/4.0 L USM à un super prix !B
Par trosson dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 15/01/2007, 13h10 -
Les prix Canon :: PDF
Par Sakana dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 07/01/2005, 20h40







