Prise en main du 400 mm 5.6

[pascal1967]

tsss tssss quel dommage ....... je pratique avec le 7d et le 400/5.6, et je t'assures que tu peux faire de tres bonnes images a mains levées !!! j'applique juste une regle (400X1.6)=640X2 pour assurer le coup au début donc le 1000 iem minimum avec une rotule fixée sur ton affut flottant et c'est good !!
cordialement
Pascal

[Totof10]

Il faut arrêter de plébisciter cette objectif, à part le piqué il ne possède aucune qualité, ouverture médiocre, pas d'IS, MAP mini vraiment pas terrible.
le 300 est f4 IS, le 500 est f4 IS, le 400 est non seulement deux fois moins lumineux mais en plus de ce handicap il n'est même pas IS



Voici une très modeste photo avec ses exif (420mm - f4 - 1/50 sec - 1600 iso), j'aimerai que quelqu'un m'explique comment atteindre le vitesse mini de 1/640 sec avec un 400 f5.6 car si je ne me trompe pas, rien qu'en passant de f4 à f5.6 je divise déjà la vitesse par 2 soit 1/25 de sec, très très loin des 1/640 sec . . . .

[Max160]

Voici une très modeste photo avec ses exif (420mm - f4 - 1/50 sec - 1600 iso), j'aimerai que quelqu'un m'explique comment atteindre le vitesse mini de 1/640 sec avec un 400 f5.6 car si je ne me trompe pas, rien qu'en passant de f4 à f5.6 je divise déjà la vitesse par 2 soit 1/25 de sec, très très loin des 1/640 sec . . . .

Pour quelqu'un qui l'utilise sur un trépied ou dans de bonnes conditions lumineuses, ça n'est pas forcément un problème énorme. Ca m'étonnerait que cet objectif soit choisi par quelqu'un qui va dans la forêt...

Bref, chaque outil a ses avantages et ses inconvénients. Il me semble inutile de descendre en flèche tel ou tel matériel parce qu'il ne correspond pas à ses besoins personnels. Une autre personne peut tout à fait y trouver son compte...