A pris égal, F/4 IS ou F/2.8 ?

[enzorator]

pareil, en extérieur le 4 IS!
je réserverais le 2,8 pour de l'intérieur et pour du portrait à cause du bokeh!!

mon site | my space | mon flickr

NON AUX VIGNETTES ET AUX LIENS!!

[romain74]

apres avoir longuement hesité sur le canon 70.200 f2.8 et entre le couple 135 f2+ le 50mm 1.4 j'ai choisi le canon en version 2.8 non is......pour ça polyvalence.....je fais pas mal de portrait et la focale me correspond bien..(l'ouverture aussi)......a l'occasion je ferais de la photo sportive

[norbert]

apres avoir longuement hesité sur le canon 70.200 f2.8 et entre le couple 135 f2+ le 50mm 1.4 j'ai choisi le canon en version 2.8 non is......pour ça polyvalence.....je fais pas mal de portrait et la focale me correspond bien..(l'ouverture aussi)......a l'occasion je ferais de la photo sportive

Tu m'as grillé sur le 70-200 2.8. A quelques heures, il était à moi

[alarane]

Bonjour,

A prix égal, le f/2.8 est certe interressant.

Mais n'oublie pas :
- le f/2.8 est tropicalisé ( de mémoire ) <- peut être l'argument choc du f/2.8
- le f/4 doit pèse 2 fois moins que le f/2.8 :

f/2.8 : 84.6mm x 193.6mm, 1310g
f/4 IS : 76mm x 172mm, 760g

Sinon effectivement le confort photo doit être meilleur avec le f/2.8, mais tes bras et ton dos apprecieront le f/4.

Bon choix

[Helios]

Mais n'oublie pas :
- le f/2.8 est tropicalisé ( de mémoire ) <- peut être l'argument choc du f/2.8

Est-une réalité ? Je me souviens d'une discussion à ce sujet, les avis divergeaient...
Sur le site de Canon ils n'indiquent pas la présence de joints, alors qu'ils le font pour le 24-70, le 17-40 ou 24-105 par exemple...

Simple oublie de Canon France ou bien réelle absence ?

[canon-passion]

non, seul le 70/200 f/2.8 IS est tropicalisé, la version sans IS ne l'est pas !

[miaouzz32]

pareil, en extérieur le 4 IS!
je réserverais le 2,8 pour de l'intérieur et pour du portrait à cause du bokeh!!
NON AUX VIGNETTES ET AUX LIENS!!

La question du choix entre les 70-200 est fréquemment posée depuis plusieurs mois sur le forum!

Pour résumer mon avis sur la question : il n'y en a pas un qui soit meilleur en général que l'autre, c'est une question à mettre en regard du besoin.

Sport, portrait ==> f/2.8
Animaux, usage général ==> f/4
Besoin d'un poids et encombrement réduit ==> f/4
etc.

L'IS est un avantage considérable, mais ça ne m'a pas empêché d'acquérir un f/4 non IS, car compte tenu du nombre de photos et du type de photos que je prends avec, j'ai souhaité limiter l'investissement (question de "rentabilité").