Prévision d'un Sigma 100-300 F4 mais questions sur le 70-200 F2.8

[david30]

Salut et merci pour les réponses.

Toma, maintenant je me pose encore plus de questions. Du coup je viens d'aller voir plusieurs sites pour bien comprendre le principe d'un AF. De manière logique, la bonne performance de l'AF est dépendante de la quantité de lumière entrante, et présente aussi logiquement des faiblesses en cas de faible luminosité ou contraste. On parle d'un rapport d'ouverture d'au moins 5.6 pour un bon fonctionnement de l'AF, donc l'usage d'un TC avec les objectifs ouverts a ce rapport minimum ne serait pas recommandé pour l'AF, car la quantité de lumière serait trop faible. Je pensais alors que la perte de fiabilité de l'AF était plutôt due à ce dépassement de rapport minimum qu'à l'usage d'un TC lui même.

En effet, pourquoi l'AF fonctionnerait-il mieux sur un 300 à F4 qu'un 280 F3.9 (résultat du 200 + TC 1.4) ?? :34: Dans le cas du 70/200 F/4 que tu m'as énnoncé, j'aurais normallement moins de perfs sur l'AF qu'avec le 70-200 F2.8 ?! Et si je suis à 280mm F3.9 avec le doubleur, j'aurais toujours la même quantité de lumière que le 70-200 F4 et donc pas moins de perfs de l'AF ?! ... ou alors j'ai râté un truc. Y aurait-il un défaut supplémentaire du TC qui m'échappe, si ce n'est une légère perte de lumière et l'introduction d'abbérations optiques supplémentaires, qui pourrait "pourrir" le fonctionnement de l'AF ?

[PhB]

Toma, maintenant je me pose encore plus de questions. Du coup je viens d'aller voir plusieurs sites pour bien comprendre le principe d'un AF. De manière logique, la bonne performance de l'AF est dépendante de la quantité de lumière entrante, et présente aussi logiquement des faiblesses en cas de faible luminosité ou contraste. On parle d'un rapport d'ouverture d'au moins 5.6 pour un bon fonctionnement de l'AF, donc l'usage d'un TC avec les objectifs ouverts a ce rapport minimum ne serait pas recommandé pour l'AF, car la quantité de lumière serait trop faible. Je pensais alors que la perte de fiabilité de l'AF était plutôt due à ce dépassement de rapport minimum qu'à l'usage d'un TC lui même.

En effet, pourquoi l'AF fonctionnerait-il mieux sur un 300 à F4 qu'un 280 F3.9 (résultat du 200 + TC 1.4) ?? :34:

Intéressantes tes explications

Quant à la perte d'efficacité de l'AF sur le zoom vs le 300mm f4, j'avancerais bien l'hypothèse que le zoom a plus de lentilles/groupes à déplacer pour se caler ? Un fixe est plus "simple", le moteur commandé par l'AF est p-e plus efficace sur un fixe que sur un zoom, ce qui le rendrait également plus rapide, plus "instatané" ... ? P-e une longueur de tube, je ne connais pas les dimensions du 300 vs le 70-200 + TC ?