Je reviens sur la différence de qualité entre Sigma 1.4 et Canon 2 IS.

Un testeur français bien connu, dans un magazine français bien connu donne la même note de 9/10 à ces deux objectifs pour ce qui est de la qualité optique.
A cause de son tarif (pour sa catégorie, f/2 etc...) le 35 IS écope d'un 7,9 (note générale) quand le Sigma (classé dans une gamme "supérieure") reçoit 8,7.
La différence se faisant principalement sur le rapport prix/performance...

Reste qu'effectivement f/1.4 ça n'est pas f/2 et ça peut amplement suffire a motiver un choix.

Mais évitons les exagérations concernant la relative supériorité du Sigma.

Dernière chose, quelqu'un en a peut-être déjà parlé, j'avoue ne pas avoir fait attention. Mais si on cherche un objectif "discret" le Sigma n'est vraiment pas le meilleur choix (pour des raisons évidentes de taille). Le 35 IS a déjà prit pas mal d’embonpoint par rapport à son prédécesseur (nouvelle formule optique et IS aidant j'imagine)