Presence de la stabilisation sur 35mm est elle déterminante?

[Rzbobs]

[QUOTE=Mola;1971341780]Si on jette un œil aux tarifs des 24, 28, 35 IS, probablement plus près des 800-900 euros à sa sortie malheureusement.
Légèrement sous le kilo quoi.


J'espère que tu te trompes car ça nous ferait le nouvel objectif 50 1,4 IS à près de 3 fois le prix de la version actuelle... Ca fait cher IS.

[Mola]

J'espère que tu te trompes car ça nous ferait le nouvel objectif 50 1,4 IS à près de 3 fois le prix de la version actuelle... Ca fait cher IS.

Déjà ça ne sera pas un f/1.4 à mon humble avis, mais un f/2 (pour coller avec la gamme 24/2.8, 28/2.8, 35/2).
Simple supputation mais c'est ce qui me semble le plus logique, le constructeur réserverait donc les "grande ouvertures" (> f/2) à la série L.

Pour le prix, vu celui des nouveaux fixes il n'aurait rien de surprenant. Et même s'il parait hallucinant, il n'est pas réellement injustifié (pour info, le 35 f/2 de 1997, qui était quand même moins bien construit que son successeur de 2012 coûtait à l'époque, pratiquement le même prix, à condition de tenir compte de la valeur réelle de l'argent).
Bref on peut râler tant qu'on veut sur les soit disants abus de la "politique tarifaire" de Canon, reste qu'un 35mm en 1997 représentait une aussi grosse part de salaire de l'époque que son successeur aujourd'hui.