Version imprimable
Flasher ne veut pas dire que tu va perdre l'atmosphère... c'est une question de dosage et de technique, mais aux vues de ce que j'ai lu, c'est quand même vers un flash que je t'orienterais étant donné que tu as déjà un excellent objectif...
Personellement j'ai du mal à concevoir a photo d'intérieur sans flash.
Et souvent en extérieur aussi.
J'ai été dans la même reflexion que toi, j'ai également le 17-55 qui est très bon et j'ai cherché une focale fixe avec un prix raisonnable qui ouvrait entre 1.4 et 1.8 aux alentours des 30mm (j'ai exclu les 50mm trop long pour moi) avec un AF. L'idée étant d'avoir un objectif qui remplace le 17-55 avantageusement pour les soirées et/ou pour sortir leger donc portrait + reportage. Le choix est assez limité...
28mm 1.8 canon
30mm sigma 1.4
35mm sigma 1.4
Je pense me tourner vers le 30mm qui semble être le "meilleur" d'après les tests et infos glané ici et là. Mais je n'ai pas encore osé sauter le pas, probablement la peur de Sigma ;-)
L'usage du flash n'est pertinent que si on maîtrise déjà les bases de la lumière. Sinon, le flash n'est qu'une béquille pour sauver une image ratée.Citation:
Envoyé par geo18
Les plus grands utilisateurs de flash cobra sont les reporters. L'image ne peut pas être ratée. Ce qui ne veut pas dire que ce sont des images réussies pour autant. Il y a un différence entre "pas mauvaise" et "bonne".
L'emploi du flash devient alors encore plus compliqué que l'utilisation de la lumière naturelle.
Un simple écran blanc ou un drap suffit souvent à déboucher un contre-jour en gardant le naturel de l'image.
Autrement, le flash ne raccourcit pas le chemin qui mène à l'image idéale. Essayez la prise de vue au flash d'un intérieur d'église... la grand'place de Bruxelles la nuit, une rue... C'est déjà difficile une fête de famille, la semaine dernière, je prenais le gâteau et les bougies soufflées, j'ai fait quelques images avec et sans flash, c'est évidemment sans flash que l'ambiance est la mieux rendue à 2,8 avec le 11-16 Tokina. Toute la tablée autour du gâteau.
Il n’empêche, tous les photographes de mariages et autres utilisent le flash en extérieur, y compris pour les couples.
Bien maitrisé, ce n'est pas une béquille mais un outil de création.
Au soleil, sans flash, on ne peut pas dire que ce soit de bonnes photos, il faut bien déboucher les hombres
J 'ai commençais avec un 7 D et un 17 55 et pour moi le meilleur complement est le 85 1,8 canon avec ca tu fais 90 % des situations photos....
Sinon je plussoi pour le Flash, et je rajouterais en déporté... Cherche lighting 101 en français de l'excellent David Hobby...
Et sinon ce n'est parce que l'on flashe que l on tue l ambiance.... Mais si tu veux saisir l'action, ne pas trop monter en isos, et avoir assez de pdc pour avoir tt le monde net... Y a que le flash ou un trepied et des gens immobiles!
Sinon pour la nuit, les eglises, le hdr, les photos de groupes etc, il y a le trépied....
Sinon je pense que le flash, comme les objo a gde ouvertures sont des outils et qu il faut savoir qd les utiliser ou pas!
Bonnes photos
Mais regarde vers le 85 1,8....pas cher et tres bon rapport Q/P
On est bien d'accord sur l'usage du flash.
Mais perso en soirée, famille je m'en passe, la discrétion est à ce prix.
sans vouloir être "méchant" je trouve le flash indispensable pour déboucher les ombre du visage par exemple pour un portrait ...
Si tu as un joli fond mais que pour cela tu as un visage à l'ombre tu es bien obligé de le "déboucher".
Bref le flash est un outil "indispensable" je trouve.
En usage courant, il m'arrive d'utiliser mon flash cobra en intérieur mais c'est surtout en contre jour extérieur que j'y recours ...
En usage plus créatif, je l'utilise également de temps en temps en synchro second rideau pour figer un sujet en mouvement avec une vitesse d'obturation lente : ça permet de d'imprimer le mouvement du sujet tout en gardant celui-ci relativement net (dans le cadre d'un filé ou d'une pose simple)
Après l'utilisation bien gérée d'un flash en intérieur, c'est à dire en prenant le temps de le positionner au mieux et d'équilibrer le réglage de son éclair en fonction de la lumière ambiante et du rendu souhaité, donne des résultats relativement bons : il faut que l'éclair du flash soit à peine perceptible sur le cliché.
Mais, selon la situation, il n'est pas toujours possible d'utiliser le flash et dans ce cas il faut savoir faire sans ... ou ne pas faire.
Olivier
Attention à la notion de distance par rapport au sujet en portrait ! ;)Citation:
Envoyé par greg_p
Concernant la 1ère photo, tu étais déjà un peu trop près de ton sujet (déformations du visage)... Donc ça serait pire avec un 35 mm en s'approchant plus et en croppant. Ca serait une mauvaise idée. Pour ce genre de photo, il faut au contraire prendre une focale plus longue et se tenir à 2,5 - 3 m (le 85 f/1,8 est parfait sur APS-C pour ce genre de cadrage). D'autant que le fait de prendre une focale plus longue permet de mieux détacher le sujet du fond à ouverture égale (plus petite pdc et perspective différente laissant moins de place à l'environnement).
Idem concernant la seconde, tu étais trop près. Mais attention à l'ouverture cette fois car tu n'aurais pas pu avoir les 2 personnes nettes avec une ouverture d'1,4 voire 2. La photo est sous-exposée mais il t'aurait suffit de monter un peu en sensibilité, tu avais beaucoup de marge puisque tu étais à seulement 250 ISO. En l’occurrence pour cette photo, le problème n'était pas le matériel mais son utilisation. ;)
Pour donner quelques repères sur cette notion de distance en portrait, voici un petit lien :
Cadre (art) - Wikipédia
Grosso-modo, sur APS-C et à distance correcte du sujet (2,5 à 3 m), il est recommandé d'utiliser ce type de focale :
- portrait de plein pied : 20-24 mm
- plan italien : 30-35 mm
- plan américain à plan taille : 50 mm
- plan taille à plan poitrine : 85 mm
- gros plan : 100-135 mm
Donc en fait, on choisit la focale en fonction du cadrage que l'on souhaite obtenir et non en fonction de la distance au sujet (qui ne doit pas être une grande variable d'ajustement même s'il faut toujours plus ou moins ajuster le cadrage). Bien évidemment, s'il n'y a pas assez de recul, il n'y pas d'autre choix que de s'approcher avec une focale plus courte si on veut absolument ramener une photo. Mais il faut alors être conscient des déformations engendrées et le faire plus en dépannage que de manière systématique (sauf choix artistique, cf. ma phrase ci-dessous).
Enfin, il est possible de contourner les règles établies mais il faut le faire en connaissance de cause, d'autant que cela demande du savoir-faire pour que l'effet ne paraisse pas caricatural.
Quant à l'utilisation de focales fixes, je trouve justement que c'est un bon exercice pour prendre conscience des distances à respecter et des perspectives engendrées ainsi que de connaître à peu près la profondeur de champ à telle ouverture et telle distance par rapport au sujet (avec telle focale).
Tout ceci est beaucoup plus long à assimiler avec un zoom vu qu'il y a un paramètre variable en plus, ce qui laisse plus de possibilités de "s'éparpiller" sans chercher à connaître les interactions entre les paramètres.
Ca fait personnellement 3 ans que j'ai commencé à utiliser un réflex avec principalement des fixes (voire uniquement des fixes à présent), ce n'est que maintenant que je commence à être un peu plus à l'aise avec ces modulations distance/focale/ouverture pour les objectifs que j'utilise. En regardant mes photos passées, je me rends compte que j'ai fait beaucoup d'erreurs (notamment en ne respectant pas les distances mini en portrait).
J'aurais sans doute fait encore plus d'erreurs en utilisant des zooms...
Bref, je sais que beaucoup considèrent les zooms comme plus polyvalents et les conseillent aux débutants. J'ai maintenant tendance à penser inversement qu'il est moins difficile de progresser en utilisant des fixes.
Le seul souci, c'est qu'au départ on ne connaît pas les focales que l'on préfère...
Surtout par sécurité. Comme pour les reporters.Citation:
Envoyé par geo18
Et les señoritas! ;-)Citation:
Envoyé par geo18
N'oublions pas que le flash intégré est suffisamment puissant et idéal pour cet usage.Citation:
Envoyé par buhbuh
A condition d'avoir le temps. Le plus souvent, on allume et on tire.Citation:
Envoyé par Exalik
Je fais régulièrement des photos au cobra à l'intérieur, en reportage, à l'extérieur... mais ça reste une béquille.
Un bon coup de flash qui ne se voit pas, c'est très très difficile à faire.
Le réflecteur est beaucoup plus facile à manipuler.
Exemple: à la plage à contrejour, deux solutions:
1. le coup de cobra
2. la serviette tendue devant le sujet à l'opposé du soleil.
A votre avis, qu'est-ce qui donnera le meilleur rendu?
Tout à fait !Citation:
Envoyé par SRT100
Sans parler des éventuels reflets parasites occasionnés par le flash à déboucher également...
Il est clair que l'utilisation d'un réflecteur est préférable à celle d'un flash lorsque c'est possible, les résultats paraissent plus naturels.
Je n'en doute pas mais pour de la photo "improvisée" il est je pense plus simple de sortir le flash qu'un réflecteur qu'il faudra replier avant de ranger sans compter qu'il faut une personne pour le tenir.Citation:
Envoyé par Max160
Et à propos du flash interne on peut effectivement l'utiliser en contre jour mais en étant limité à la vitesse synchro max du boîtier (pas de synchro haute vitesse)
Olivier
Sent using Forum Runner