Citation Envoyé par jean-mi Voir le message
Oui mais il n'y a pas d'optique pour animalier spécifique APS-c , 70/200 / 300mm / 150/600 sont toutes compatibles FF

Je pense que cette précision " animalier " dans la demande de notre ami n'en est pas vraiment une
Citation Envoyé par Alouette Voir le message
Oui Jean-Mi.
Mais ne pas vouloir le 55 250 parce qu’on a déjà un 50 ne me parait pas une bonne raison.
Et je ne fais pas les mêmes photos avec un 70 200 monté sur un FF ou un apsc
C'est justement pour cela que je disais plus haut "Mais peut-être que je me trompe, dites moi !". Ce n'était pas une affirmation mais un questionnement

Pour le besoin, je l'ai dis et redis précédemment mais je le re-redis : je ne cherche pas un objectif pour faire uniquement de l'animalier, et encore moins du gros plans d'animaux sauvages en milieux difficiles. Peut-être me suis-je mal exprimé et ai-je mal employé le terme d'animalier. Je cherche plutôt un zoom polyvalent, au format plutôt léger pour les longues randos ou les treks, qui me permette de faire quelques photos d'animaux lorsque je suis en rando ou en approche d'un site (généralement des rencontres de proximité et à l'improviste) ainsi que des photos d'animaux domestiques (mes chats) ou semi-domestiques (ferme, alpage...). Et aussi que ce zoom puisse aussi me permettre de faire occasionnellement des photos portraits ou de concert, notamment en festival de plein air type Hellfest, où la majorité des concerts sont à l'air libre et en journée. A partir de là, j'élimine donc déjà les gros objectifs dédiés (exclusivement ou presque) à l'animalier, type 100-400 ou 150-600. Je ne dis pas que je n'y viendrai jamais, mais là je débute, je n'ai pas encore vraiment pratiqué de la photo d'animaux, et ça me semble prématuré de tout de suite partir sur un gros zoom, sans parler du budget.

Ensuite pour le boîtier, contrairement peut-être à vous, je débute, et je n'en suis pas encore à prendre en considération autant de facteurs comme la différence des photos prises avec le même objectifs sur APS-C et FF. Mon besoin est simple : j'ai actuellement un APS-C (760d) qui me convient plutôt bien, je débute, je cherche un zoom polyvalent assez lumineux (sans aller jusqu'à f/2 ou f/2.8), pas trop lourd ni encombrant, mais me permettant quand même de faire de belles photos et qui soit capable de durer dans le temps, que je reste sur APS-C ou que je passe en FF. Le tout pour un budget d'environ 500/550€

A partir de là, avec mon tout petit niveau débutant, j'avais repéré 3 objectifs (il y en a sûrement d'autres) :
- 55-250 f/4-5.6 IS STM
- 70-200 f/4 L IS USM
- 70-300 f/4-5.6 IS USM

Ceci car c'est grosso modo la plage focale qui me semblait la plus pertinente par rapport à mon besoin, énoncé ci-dessus. J'en ai retenu que le 70-300 (je parle bien du non-L) n'emporte pas vraiment l'adhésion (pour 100 à 150€de moins que le 70-200 L IS), que lui et le 55-250 ont l'inconvénient d'être à focale "glissante" f/4-5.6 (si c'est le bon terme) là où le 70-200 est à focale f/4 constante, que le 55-250 est (bien) moins cher mais avec un encombrement un peu plus important, qu'il n'est compatible que APS-C donc caduque si un jour je passe sur FF, et que le 70-200 est de par son appartenance à la série L un objectif très qualitatif et très fiable. C'est ce qui m'amène à m'orienter plutôt vers le 70-200 f/4 L IS. Je me dis que cet objectif pourra me faire longtemps, me permettra un usage assez polyvalent (même si généralement trop court pour de l'animalier sauvage, j'ai bien compris) pour faire de belles photos même avec un peu de distance et en situation manquant un peu de luminosité, et pour un prix en occasion qui rentre à peu près dans mon budget.

Désolé si je parle beaucoup et si le sujet dure un peu (déjà 50 messages), mais quand on débute c'est quand même super utile d'avoir des échanges et des avis de connaisseurs ! Et je m'excuse aussi par avance si je fais parfois des raccourcis ou si je pose trop de questions (peut-être bêtes). En tout cas, encore merci à tous pour vos contributions !