Premier téléobjectif... Lequel choisir ?

[geo18]

En f4 on double la mise juste pour l'is, la différence de qualité c'est à 100/100 sur l'écran et ce n'est pas toujours le cas suivant l'exemplaire, alors, savoir si cela vaut la peine.
J'ai conservé mon f4 avec le 2,8 choix fait pour encombrement poids et utilisation du moment et franchement sur des tirage A3 pas de différence, idem comparé avec un 2,8 IS II prêté avant mon achat 2,8.
Alors il faudrait peut être arrêter d'entrainer les demandeurs vers des frais pas envisagés et de répondre simplement à leurs questions sans semer le doute.
La demande n'a toujours concerné que le f4 sans stab.

[Ricoo75]

En f4 on double la mise juste pour l'is, la différence de qualité c'est à 100/100 sur l'écran et ce n'est pas toujours le cas suivant l'exemplaire, alors, savoir si cela vaut la peine.
J'ai conservé mon f4 avec le 2,8 choix fait pour encombrement poids et utilisation du moment et franchement sur des tirage A3 pas de différence, idem comparé avec un 2,8 IS II prêté avant mon achat 2,8.
Alors il faudrait peut être arrêter d'entrainer les demandeurs vers des frais pas envisagés et de répondre simplement à leurs questions sans semer le doute.
La demande n'a toujours concerné que le f4 sans stab.

On doit avoir des commerciaux Canon sur le forum ... vous prendre bien un petit grip ? vous êtes sûr que vous préférez pas le f/2.8
Je plaisante hein C'est bien aussi de se poser toutes les questions avant d'acheter et de ne pas retrouver l'objo dans les PA dans deux mois

[geo18]

On doit avoir des commerciaux Canon sur le forum ... vous prendre bien un petit grip ? vous êtes sûr que vous préférez pas le f/2.8
Je plaisante hein C'est bien aussi de se poser toutes les questions avant d'acheter et de ne pas retrouver l'objo dans les PA dans deux mois

On peut le voir comme cela, mais quand la demande est faite pour le moins cher, c'est presque toujours une affaire de budget, alors pas la peine de décourager.
D'ailleurs dans les PA, c'est souvent du matériel Haut de gamme, alors, achat irréfléchi?

[ebas58]

quand j'ai acheté mon 70-200 f IS, avec une offre de canon (100 ou 150 euros, je sais plus), j'ai revendu un sigma 70-300 pour financer (une petite partie).
c'était pour un 350D.
quel bonheur !
si je ne devais en garder qu'un, ce serait celui là ! quand je regarde mes photos, je sais immédiatement celles qui son prises avec lui. clarté, netteté.
il est rapide, silencieux. tout pour lui

quand au poids, c'est vrai qu'il est lourd, et qu'au final, je tenais plus facilement le fut que le 350D

monté sur un 100D et un 5DII aujourd'hui, je me régale toujours.

on parle souvent de valeurs sures, ça en est une.
je ne connais pas la version non IS.

[Ricoo75]

On peut le voir comme cela, mais quand la demande est faite pour le moins cher, c'est presque toujours une affaire de budget, alors pas la peine de décourager.
D'ailleurs dans les PA, c'est souvent du matériel Haut de gamme, alors, achat irréfléchi?

Je vais pas décourager, j'ai pas le 70-200 f/2.8 mais le F/4 (certes IS mais souvent off)... c'est une très bonne optique même à PO :-)