Premier retour sur Sigma 10-20 DC EX

**TheZubial** · 03/12/2005, 11h58

Pour ma part, je ne pense pas que j'investirai encore dans des objo pour capteur APS-C.
La tendance semble se confirmer vers le fullframe. Si on veut pouvoir utiliser ses optiques sur le long terme (les optiques représentent quand même le plus gros investissement ...), je pense que prendre des optiques "standard" pour 24/36 est plus intéressant.
Question de point de vue biensur ...

**Fred08** · 03/12/2005, 12h07

Envoyé par TheZubial

Pour ma part, je ne pense pas que j'investirai encore dans des objo pour capteur APS-C.
La tendance semble se confirmer vers le fullframe. Si on veut pouvoir utiliser ses optiques sur le long terme (les optiques représentent quand même le plus gros investissement ...), je pense que prendre des optiques "standard" pour 24/36 est plus intéressant.
Question de point de vue biensur ...

Il n'y en a pas. Le sigma 12-24 est pas top. Si on veut faire du très grand angle, on doit attendre encore trois ans que le FF soit plus accessible alors ? Un peu dommage, non ?

**snake** · 03/12/2005, 12h14

Pour ma part, je ne pense pas que j'investirai encore dans des objo pour capteur APS-C.
La tendance semble se confirmer vers le fullframe. Si on veut pouvoir utiliser ses optiques sur le long terme (les optiques représentent quand même le plus gros investissement ...), je pense que prendre des optiques "standard" pour 24/36 est plus intéressant.
Question de point de vue biensur ...

Euh, ton 18-50 2.8 DC, c'est exclusivement petit capteur si me souvenirs sont bons (j'en avais un)

? Sinon, je me suis posé la question avant d'acheter le sigma et j'ai bien fait d'investir les 400€. De toutes manières il y a encore un peu de temps avant que le FF soit accessible à un budget de 1000-1500€. Et d'ici là, j'aurais bien amortis le caillou, car c'est quand même bien sympa de pouvoir disposer d'un 16-32

Fred

**TheZubial** · 03/12/2005, 13h07

Envoyé par snake

Euh, ton 18-50 2.8 DC, c'est exclu petit capteur si me souvenirs sont bons (j'en avais un)

? Sinon, je me suis posé la question avant d'acheter le sigma et j'ai bien fait d'investir les 400€. De toutes manières il y a encore un peu de temps avant que le FF soit accessible à un budget de 1000-1500€. Et d'ici là, j'aurais bien amortis le caillou, car c'est quand même bien sympa de pouvoir disposer d'un 16-32

Fred

Le 18/50 de chez Sigma est effectivement un DC (spécifique capteur APS-C). Ai-je dit l'inverse ? (Relis mon mail correctement: Je ne dis pas que je n'ai pas d'optiques spécifiques APS-C, je dis simplement qu'à l'avenir je rélférirai à deux fois avant d'investir dans ce type d'optiques. La sortie du 5D en FF annonce quand même la tendance. Visiblement, les constructeurs ont trouvé les solutions techniques à coûts raisonnables pour produire les FF.
Mais bon, chacun fait encore comme il veut.
C'est juste un point de vue, parmi tant d'autres ...

**Hellbor** · 03/12/2005, 12h36

Envoyé par fred08

Le sigma 12-24 est pas top.

??? Il n'a absolument rien à envier au 10-22 de Canon !!! Et de toute façon dans ces plages, le 10-20 de Sigma est tout bonnement une merveille !

**TheZubial** · 03/12/2005, 13h10

Envoyé par fred08

Il n'y en a pas. Le sigma 12-24 est pas top. Si on veut faire du très grand angle, on doit attendre encore trois ans que le FF soit plus accessible alors ? Un peu dommage, non ?

Tu as tout à fait raison Fred. L'offre en zoom grand angle pour FF est peu riche.
Mais reste les optiques fixes grand angle, ainsi que les Fish eye
3 Ans ... Je ne pense pas que ça prendra autant de temps. Mais personne ne peut l'affirmer évidemment.

**canon-passion** · 03/12/2005, 13h43

Salut Bernard,
Comme tu le sais je suis en full et je ne me plains pas de l'offre en grands angles. J'ai le 28/70 F:2,8, un 28 F:1,8 qui est une vraie merveille en piqué et le 16 mm Zénitar que je viens de recevoir (pas pu l'essayer encore, fait que pleuvoir GRRRR :ranting2: ).

J'avais le 17/35, je l'ai revendu, les focales à 17 ou 18 en full ne me convainquent pas. Trop de distorsions et d'aberrations. Je préfère nettement le fish eye, car quitte a avoir des déformations, autant quelles soient volontaires.

Quand a l'avenir des EF-S, je pensais comme toi à 3 ans, je crois maintenant que cela va etre plus court que ça.

Sinon, j'ai enfin reçu mon 100 macro du pays des maitres du monde ! (un mois !)

**TheZubial** · 03/12/2005, 13h55

Envoyé par canon-passion

Salut Bernard,
Comme tu le sais je suis en full et je ne me plains pas de l'offre en grands angles. J'ai le 28/70 F:2,8, un 28 F:1,8 qui est une vraie merveille en piqué et le 16 mm Zénitar que je viens de recevoir (pas pu l'essayer encore, fait que pleuvoir GRRRR :ranting2: ).

Salut Philippe.
Zenitar, je ne connaissais pas. (construction russe ?)
Tu as trouvé ça où ?

**canon-passion** · 03/12/2005, 14h03

Yes c'est bien russe. Diaph manuel, MAP manuelle également (remarque vu le PDC de 1m à l'infini c'est net alors pas de soucis).

Construction très sérieuse, livré avec bouchons, filtres housses etc.. et pas cher!
Tu peux trouver ici un lien qui te meme jusqu'au site, j'arrive pas à le mettre en direct.

Je l'ai reçu hier, mais j'ai pas pu encore l'essayé. Dans les achats exotiques, j'ai eu également un 500 mm à miroir russe également, pas pu essayé aussi.

**philia** · 03/12/2005, 23h37

Envoyé par fred08

Il n'y en a pas. Le sigma 12-24 est pas top. Si on veut faire du très grand angle, on doit attendre encore trois ans que le FF soit plus accessible alors ? Un peu dommage, non ?

A voir du coté des fixes eventuellement pour quelqu'un qui veut faire du GA tout en pensant à long terme...

J'ai tendance à croire qu'en GA on se passe plus facilement d'un zoom...

**Fred08** · 03/12/2005, 23h47

Pas de problèmes pour moi

. Certes il y aura des FF....mais des capteurs aps-c aussi et encore pour longtemps d'après canon

**nogaro** · 04/12/2005, 09h19

Pour ma part, avant que j'arrive à exploiter pleinement mon 350D de l'eau aura coulé sous les ponts... Et puis ce n'est pas le boitier qui fait le photographe non ? Par contre, c'est sur que la qualité des objectifs joue énormément quand même.

Mon X700, je l'ai gardé 19ans avant de passer au 350D alors j'ai du temps devant moi...

**Wide Visions** · 17/12/2005, 20h13

ce topic me rassurre, j'attends avec une impatience extrême cet objo, je pense pas être déçu...... :clap:

**nogaro** · 22/12/2005, 07h24

Reçu hier de technidirekt. Je ne m'en servirai qu'après mon anniversaire. Mais je l'ai quand même monté pour le tester.

La qualité est trés trés bonne, et le MAP trés silencieuse.

vivemement que je m'en serve ! Merci pour tous les conseils.

**Fred08** · 28/12/2005, 15h46

Bon, je viens de lire le test du canon 10-22 de ce mois dans le magazine le photographe. Je vous livre la conclusion...de mémoire (je l'ai pas acheté !) :

les 2mm supplémentaires de son range n'explique en rien sa différence de prix par rapport au sigma 10-20 EX au vu de ses performances en léger retrait. De plus le sigma de construction EX est livré avec pare-soleil dans un étui souple.

Ouf...la mère Noel a donc fait le bon choix...j'attends le mien

**snake** · 28/12/2005, 16h05

ah bon.....??????

De la patience il te faudra

Fred

**Wide Visions** · 28/12/2005, 17h06

J'ai reçu le mien il y a trois jours( le 10-20, pas 10-22 !)

J'en suis vraiment pas déçu si vous saviez !

**eyelife** · 29/12/2005, 01h47

Envoyé par fred08

Bon, je viens de lire le test du canon 10-22 de ce mois dans le magazine le photographe. Je vous livre la conclusion...de mémoire (je l'ai pas acheté !) :

les 2mm supplémentaires de son range n'explique en rien sa différence de prix par rapport au sigma 10-20 EX au vu de ses performances en léger retrait. De plus le sigma de construction EX est livré avec pare-soleil dans un étui souple.

Ouf...la mère Noel a donc fait le bon choix...j'attends le mien

j'ai demandé au vendeur quelle était la différence entre ces deux objectifs et il m'a dit que le Canon est préférable dans la mesure ou il y aurait des problèmes de compatibilité avec le Sigma. les 2 compagnies peuvent se renvoyer la balles sur les problèmes rencontrés.
que pensez-vous de ça?
il dit aussi que le Tamron peut être une meilleure option que le Sigma. je regarde CI et il est effectivement mieux noté bien qu'il soit moins lumineux. en tout cas le piqué du Tamron dépasse Canon et Sigma. la note globale est bien meilleure.
je vais me procurer un des 3 mais je sais pas encore lequel. qu'en pensez-vous de tout ça? :blink: merci

**Fred08** · 29/12/2005, 02h37

Envoyé par eyelife

j'ai demandé au vendeur quelle était la différence entre ces deux objectifs et il m'a dit que le Canon est préférable dans la mesure ou il y aurait des problèmes de compatibilité avec le Sigma. les 2 compagnies peuvent se renvoyer la balles sur les problèmes rencontrés

C'est vrai il y a un risque. La preuve le sigma 10-20 EX fonctionne mal (HSM) sur le nouveau nikon D200. Mais le SAV sigma remettra la puce à jour de tout ceux qui le renvoie.

il dit aussi que le Tamron peut être une meilleure option que le Sigma. je regarde CI et il est effectivement mieux noté bien qu'il soit moins lumineux. en tout cas le piqué du Tamron dépasse Canon et Sigma. la note globale est bien meilleure.

Le tamron est également un superbe objo. Son range 11-18 est cependant plus restreint et il n'est ni USM ni HSM (pas trop important dans ce range). Mais méfie-toi des tests de CI. Pour eux le sigma est en-dessous du canon...mais il n'en est rien...au contraire ! De même que certains utilisateurs sur d'autres forums ne sont pas persuadés que le tamron pique davantage, ayant eu les deux.

je vais me procurer un des 3 mais je sais pas encore lequel. qu'en pensez-vous de tout ça? :blink: merci

C'est à toi de faire ton choix. En tout cas point de vue résultats dis toi bien que ces 3 objos sont très bons et se tiennent dans un mouchoir.
Bonne chance

**nogaro** · 04/12/2005, 14h15

Ah oui !!! J'avais pas fait gaffe, mais c'est sur que là ça a de l'importance...

**TransFXB** · 04/12/2005, 14h48

Le Tamron 11-18 peut être une bonne piste aussi. Son prix se situe entre celui du Canon et du Sigma.

TransFXB

**Xsquall** · 04/12/2005, 22h50

Comme promis, quelques photos prises ce week-end ... ne jugez pas trop les performances du photographe, j'espére juste que cela vous permetta de juger de la qualité technique de l'objectif !

Pour ma part j'en suis vraiment content :clap:

photo 01
photo 02
photo 03
photo 04
photo 05
photo 06

**eyelife** · 05/12/2005, 00h32

Envoyé par Xsquall

Comme promis, quelques photos prises ce week-end ... ne jugez pas trop les performances du photographe, j'espére juste que cela vous permetta de juger de la qualité technique de l'objectif !

Pour ma part j'en suis vraiment content :clap:

photo 01
photo 02
photo 03
photo 04
photo 05
photo 06

belles photos

moi je suis prête à m'acheter un GA. je vais probablement choisir le Canon même s'il est plus cher.

**nogaro** · 14/12/2005, 20h56

Et bien voilà par la faute de Xquall :p je viens de commander le Sigma 10-20 à 499€ sur Technidirect :thumbup:

Ma config va donc être la suivante :

350D + Sigma 10-20 + Canon 17-85IS + Sigma 70-300...

Il ne me reste plus qu'à remplacer le 70-300 par une meilleure optique (depuis que j'ai découvert l'IS j'en suis fou

) et j'hésite entre le nouveau 70-300 et le 100-400... (Je pense que le premier me suffira)

Encore merci pour tous les avis :thumbup:

@Xsqual : il marche plus le lien vers tes photos :34:

Discussion: Premier retour sur Sigma 10-20 DC EX

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Quelques photos ...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Retour d'experience 50-500 EX de sigma ...

[Review] Retour sur deux années avec le 500/4.5 de chez Sigma

sigma - tamron le retour de la vengeance du père...

Cherche retour utilisateur sigma 100-300 F/4

Retour d'expérience 80-400 OX sigma

Règles de messages