Premier retour sur Sigma 10-20 DC EX

[Zaphod]

attention le canon est un EF-S !!!

Et le Sigma 10-20 est un DC...
A part si tu as un Canon 10D, il n'y aura aucune différence...

Ah si, tu pourras monter le Sigma sur un 24x36, mais ça n'aura absolument aucun intérêt car tout le capteur ne sera pas exposé...

[Fred08]

Le test réalisé par photozone sur le sigma 10-20 ici

Cela confirme l'article élogieux dans "le photographe"

[nogaro]

Il me tente de plus en plus cet objectif...

Ca ferait un bon complèment à mon 17-85 IS + 70-300 DG !

[snake]

Salut !

En tout cas moi j'en suis bien content moi , je ne le regrette pas du tout, très bon achat.

Fred

[TheZubial]

Pour ma part, je ne pense pas que j'investirai encore dans des objo pour capteur APS-C.
La tendance semble se confirmer vers le fullframe. Si on veut pouvoir utiliser ses optiques sur le long terme (les optiques représentent quand même le plus gros investissement ...), je pense que prendre des optiques "standard" pour 24/36 est plus intéressant.
Question de point de vue biensur ...

[Fred08]

Pour ma part, je ne pense pas que j'investirai encore dans des objo pour capteur APS-C.
La tendance semble se confirmer vers le fullframe. Si on veut pouvoir utiliser ses optiques sur le long terme (les optiques représentent quand même le plus gros investissement ...), je pense que prendre des optiques "standard" pour 24/36 est plus intéressant.
Question de point de vue biensur ...

Il n'y en a pas. Le sigma 12-24 est pas top. Si on veut faire du très grand angle, on doit attendre encore trois ans que le FF soit plus accessible alors ? Un peu dommage, non ?

[snake]

Pour ma part, je ne pense pas que j'investirai encore dans des objo pour capteur APS-C.
La tendance semble se confirmer vers le fullframe. Si on veut pouvoir utiliser ses optiques sur le long terme (les optiques représentent quand même le plus gros investissement ...), je pense que prendre des optiques "standard" pour 24/36 est plus intéressant.
Question de point de vue biensur ...

Euh, ton 18-50 2.8 DC, c'est exclusivement petit capteur si me souvenirs sont bons (j'en avais un) ? Sinon, je me suis posé la question avant d'acheter le sigma et j'ai bien fait d'investir les 400€. De toutes manières il y a encore un peu de temps avant que le FF soit accessible à un budget de 1000-1500€. Et d'ici là, j'aurais bien amortis le caillou, car c'est quand même bien sympa de pouvoir disposer d'un 16-32

Fred

[Hellbor]

Le sigma 12-24 est pas top.

??? Il n'a absolument rien à envier au 10-22 de Canon !!! Et de toute façon dans ces plages, le 10-20 de Sigma est tout bonnement une merveille !

[TheZubial]

Il n'y en a pas. Le sigma 12-24 est pas top. Si on veut faire du très grand angle, on doit attendre encore trois ans que le FF soit plus accessible alors ? Un peu dommage, non ?

Tu as tout à fait raison Fred. L'offre en zoom grand angle pour FF est peu riche.
Mais reste les optiques fixes grand angle, ainsi que les Fish eye
3 Ans ... Je ne pense pas que ça prendra autant de temps. Mais personne ne peut l'affirmer évidemment.

[philia]

Il n'y en a pas. Le sigma 12-24 est pas top. Si on veut faire du très grand angle, on doit attendre encore trois ans que le FF soit plus accessible alors ? Un peu dommage, non ?

A voir du coté des fixes eventuellement pour quelqu'un qui veut faire du GA tout en pensant à long terme...

J'ai tendance à croire qu'en GA on se passe plus facilement d'un zoom...

[Wide Visions]

ce topic me rassurre, j'attends avec une impatience extrême cet objo, je pense pas être déçu...... :clap:

[nogaro]

Ah oui !!! J'avais pas fait gaffe, mais c'est sur que là ça a de l'importance...