Affichage des résultats 1 à 44 sur 44
Discussion: Premier retour sur Sigma 10-20 DC EX
Vue hybride
-
30/11/2005, 08h45 #1Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Villefranche sur saone, hips
- Âge
- 48
- Messages
- 631
- Boîtier
- Vindé
- Objectif(s)
- 50 1.8 II, 24-105 L, 100-400 L, 18-55 II, 10-22
j'hésite, j'hésite....
il est à peine moins cher que le canon (merci merci mr canon pour la réduc de 100 euros)
les photos ! les photos ! les photos ! les photos !
-
30/11/2005, 08h52 #2Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Je l'ai aussi essayé. J'avais été qque peu déçu par le rendu qui me semblait un poil "fade". J'ai appris depuis que la personne qui me l'a fait testé a eu le même problème avec le canon 10-22......elle avait récupéré son filtre UV de
qui était à l'origine du problème. J'ai donc hâte de recommencer. Il m'intéresse moi aussi. Tout ce que je peux en lire ça et là n'est que positif. En tout cas bien meilleur piqué que le 12-24....ils sont tous unanimes sur ce point !
-
30/11/2005, 08h54 #3Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Environ 150 euros malgré la réduction...sans parler du pare-soleil.
Envoyé par Elcap
j'hésite, j'hésite....
il est à peine moins cher que le canon (merci merci mr canon pour la réduc de 100 euros)
les photos ! les photos ! les photos ! les photos !
-
30/11/2005, 08h58 #4Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Villefranche sur saone, hips
- Âge
- 48
- Messages
- 631
- Boîtier
- Vindé
- Objectif(s)
- 50 1.8 II, 24-105 L, 100-400 L, 18-55 II, 10-22
679 - 100 = 579 euros pour le canon
499 euros pour le sigma
un peu moins de 100 euros donc...
mais la question est : la différence se retrouve-t-elle dans les critères qui me sont chers ?
-
30/11/2005, 09h04 #5Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
OK. Tu as un excellent prix sur le canon. Moi je partais de 760 - 100
-
30/11/2005, 09h22 #6Membre
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Paris 75020
- Âge
- 78
- Messages
- 583
- Boîtier
- 1D, 10D, 5D
- Objectif(s)
- 35/2 - 50/1,8 - 85/1,8 - 17-40/4 - 24-105/4L IS - 70-200/4
oui mais rajoute le pare soleil livré avec le sigma Envoyé par Elcap
-
30/11/2005, 09h25 #7Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Villefranche sur saone, hips
- Âge
- 48
- Messages
- 631
- Boîtier
- Vindé
- Objectif(s)
- 50 1.8 II, 24-105 L, 100-400 L, 18-55 II, 10-22
ha oui le pare-soleil !
(pour le prix c'est tout technikdirekt.de)
-
30/11/2005, 09h38 #8Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Superbe promo....j'avais pas vu Envoyé par Elcap
-
30/11/2005, 10h01 #9Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Villefranche sur saone, hips
- Âge
- 48
- Messages
- 631
- Boîtier
- Vindé
- Objectif(s)
- 50 1.8 II, 24-105 L, 100-400 L, 18-55 II, 10-22
d'où mon envie
-
30/11/2005, 13h20 #10Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- L'Etang la Ville
- Âge
- 52
- Messages
- 264
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Progresser
Après avoir testé les deux il ne m'a pas semblé utile de mettre les 100€ en plus pour avoir du canon. Mais c'est un avis trés personnel ! Envoyé par Elcap
-
02/12/2005, 22h25 #11Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 51
- Messages
- 365
- Boîtier
- EOS 40D 10D
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 L, 50 f/1,4, 100 Macro f/2.8,70-200 f/2,8 is L, bushhawk BH-320D
attention le canon est un EF-S !!!
-
02/12/2005, 22h28 #12Membre
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Question con : un paresoleil pour un 10mm.... c'est le string ficelle du paresoleil non ???
Est-ce vraiment bien utile ?
-
02/12/2005, 23h01 #13Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Et le Sigma 10-20 est un DC... Envoyé par striker
A part si tu as un Canon 10D, il n'y aura aucune différence...
Ah si, tu pourras monter le Sigma sur un 24x36, mais ça n'aura absolument aucun intérêt car tout le capteur ne sera pas exposé...
-
02/12/2005, 23h40 #14Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Le test réalisé par photozone sur le sigma 10-20 ici
Cela confirme l'article élogieux dans "le photographe"
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Retour d'experience 50-500 EX de sigma ...
Par BigB dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 06/09/2007, 18h48 -
[Review] Retour sur deux années avec le 500/4.5 de chez Sigma
Par Cédric Girard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 01/08/2007, 11h08 -
sigma - tamron le retour de la vengeance du père...
Par Caliel dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 12/01/2007, 20h26 -
Cherche retour utilisateur sigma 100-300 F/4
Par pool dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 26/07/2006, 01h43 -
Retour d'expérience 80-400 OX sigma
Par snake dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 03/05/2005, 11h10
