Premier retour sur Sigma 10-20 DC EX

[Xsquall]

Le père-noël étant un peu en avance cet année, je vous fais un premier retour sur le sigma 10-20.

Pour éviter tout débat (sachant qu'on en parle suffisemment dans d'autres topics) c'est un objectif de la famille des DC donc "optimisé" pour les appalereils à capteur APS-C, ce qui tombe bien puisque je suis heureux possesseur d'un 350D.

J'ai été assez bluffé par les performances de cet objo. A focal extrème, je le trouve très homogène sauf peut-être dans les coins mais pour ma part je ne trouve pas cela génant. A partir de 12, je le trouve très bon. Il ne s'agit pas d'un objectif très lumineux (loin de là) mais du coup le vignettage est contenu ! Je n'ai pas encore observé de grosses abérations chromatiques ... à suivre ...

Pour moi, qui suis loin d'être pro, il s'agit d'un très bon objectif, avec un très bon rapport qualité prix !
La motorisaton est très silensieuse et la mise au point rapide.

Coté défaut, pour le moment je n'en vois pas. Avec un 350D, inutile d'utiliser le flash intégré, il n'est pas suffisement "haut" :34: ...

Des photos, on veut voir des photos, me direz-vous ... certe, un peu de patience ...

[Hellbor]

J'ai eu la chance de tester également cet objectif. Tout simplement un régal. Côté qualité il n'a pas à rougir, même face au Sigma 12-24 qui lui est la référence des grands angles, mais ça a un coût... Le Sigma 10-20 est une merveille.

[Elcap]

j'hésite, j'hésite....
il est à peine moins cher que le canon (merci merci mr canon pour la réduc de 100 euros)

les photos ! les photos ! les photos ! les photos !

[Fred08]

Je l'ai aussi essayé. J'avais été qque peu déçu par le rendu qui me semblait un poil "fade". J'ai appris depuis que la personne qui me l'a fait testé a eu le même problème avec le canon 10-22......elle avait récupéré son filtre UV de qui était à l'origine du problème. J'ai donc hâte de recommencer. Il m'intéresse moi aussi. Tout ce que je peux en lire ça et là n'est que positif. En tout cas bien meilleur piqué que le 12-24....ils sont tous unanimes sur ce point !

[Fred08]

j'hésite, j'hésite....
il est à peine moins cher que le canon (merci merci mr canon pour la réduc de 100 euros)

les photos ! les photos ! les photos ! les photos !

Environ 150 euros malgré la réduction...sans parler du pare-soleil.

[Elcap]

679 - 100 = 579 euros pour le canon
499 euros pour le sigma

un peu moins de 100 euros donc...

mais la question est : la différence se retrouve-t-elle dans les critères qui me sont chers ?

[Fred08]

OK. Tu as un excellent prix sur le canon. Moi je partais de 760 - 100

[algophoto]

679 - 100 = 579 euros pour le canon
499 euros pour le sigma

un peu moins de 100 euros donc...

mais la question est : la différence se retrouve-t-elle dans les critères qui me sont chers ?

oui mais rajoute le pare soleil livré avec le sigma

[Xsquall]

679 - 100 = 579 euros pour le canon
499 euros pour le sigma

un peu moins de 100 euros donc...

mais la question est : la différence se retrouve-t-elle dans les critères qui me sont chers ?

Après avoir testé les deux il ne m'a pas semblé utile de mettre les 100€ en plus pour avoir du canon. Mais c'est un avis trés personnel !