Je suis d'accord qu'il est très bon et très discret, dès PO... mais non, f/2,8 ce n'est pas très ouvert, par rapport à f/3,5 d'un début de range de zoom. De plus, sur un 40mm (qui devient un équivalent de court téléobjectif sur APS-C) je n'ai pas été emballé (testé sur 450D et 1100D)... un 35 f/2 sera plus polyvalent!
Enfin, l'intérêt d'un 40mm f/2,8 si on a déjà un 17-50 f/2,8 est pour le moins limité je trouve!