Premier achat Reflex numérique Avis sur KIT

[Bob-74]

Je sais pas s'il faut rire ou pleurer devant tant de certitude, de banalité..........

mais bon juste pour rappel hormis la taille de l'ecran et le systeme anti poussiere , ce ne sont pas les 2 m de pixel de plus qui font la difference, la technologie entre les deux est strictement la meme..........et....... c 'est quant meme et avant tout le photographe qui fait la difference....enfin ca ne semble pas etre l'avis de tous.....)

D'accord pour le photographe qui fait la différence.
Mais le matériel compte aussi et pas seulement pour du "beurre".
Je ne sais pas si la technologie est la même, puisque je ne suis pas ingénieur chez Canon.
Mais ce qui est certain, c'est que tous ceux qui le possèdent en sont enchantés.
400D meilleur que 350D sur plusieurs plans, dont celui de la qualité des photos (moins de hautes lumières cramées semble t'il) et, pas seulement dûe au 2 MP supplémentaires.
Non, je pense que régulièrement, Canon procède à des améliorations (je n'ai pas dit changement) de l'électronique.
Dans tout processeur, il faut sans cesse améliorer les capacités de gravures. Gravures plus fines, revenant moins chères et permettant de moins consommer, donc de moins refroidir, d'où amélioration de coûts de production.
Le Digic II de dernière génération, même s'il n'est pas encore "3" est probablement meilleur et plus rapide que les premières séries sorties. D'ailleurs, il doit traiter 10 Mp au lieu de 8.
L'AF semble meilleur aussi, moins "poussif".

[silver_dot]

400D meilleur que 350D sur plusieurs plans, dont celui de la qualité des photos (moins de hautes lumières cramées semble t'il

ceci est dû surtout au fait que tous les EOS400D sont réglés en usine avec une sous-exposition d'un bon demi-diaphragme ( pour corriger le défaut incerse constaté sur l'EOS360 réglé en surexposition d'autant, d'où ces cramages de ciels reprochés à ce modèle)