Précision sur 70-200 f/4 NON IS

[PHILOU69]

Bonjour,

Intéressé par ce range et possesseur d'un 550D, je viens de lire l'article sur cet objo dans "une journée avec" et, en conclusion, il est écrit que "le manque de stab peut être gênant sur des nouveaux boîtiers comme le 550D".
En quoi ce manque de stab est-il gênant particulièrement sur ce boîtier -poids trop léger, ergonomie- et dois-je en déduire que je n'en tirerai pas la quintessence ?
Faut-il alors passer sur l'IS ?
Merci de m'éclairer.

Philippe

[Kinggarden]

Bonjour,

Intéressé par ce range et possesseur d'un 550D, je viens de lire l'article sur cet objo dans "une journée avec" et, en conclusion, il est écrit que "le manque de stab peut être gênant sur des nouveaux boîtiers comme le 550D".
En quoi ce manque de stab est-il gênant particulièrement sur ce boîtier -poids trop léger, ergonomie- et dois-je en déduire que je n'en tirerai pas la quintessence ?
Faut-il alors passer sur l'IS ?
Merci de m'éclairer.

Philippe

Tout dépend de ta capacité à maîtriser une équivalence de focale de 320mm sans stabilisateur. Si tu peux t'en passer, pas besoin de stabilisateur, mais celui-ci est vraiment efficace en basse lumière sur des sujets statiques ou peu mobiles avec un gain de 4 vitesses d'obturation. Stabilisateur ou non, cela dépend de l'utilisation que tu feras de ton objectif.

[ICSTRA]

Bonjour,
effectivement le boitier est léger...il faut également tenir compte du crop factor de l'APS-C qui transforme ton 200 en 320, les 18 MPixels qui sont moins tolérants et je pense aussi à l'AF moins performant que les boitiers experts ou pro qui a besoin de stab pour être efficace...

[NF56]

Plus les capteurs sont bodybuildé aux pixels avec de petits photosites plus ils sont sensibles au flou de bougé. Avec 18 Mp sur UN APS-C ça ne pardonne pas, la moindre petite vibration se paye cash. Le manque d'IS va surtout se ressentir avec de vitesses lentes 1/50s à 200mm par exemple c'est un peu chaud mais en se calant bien ou avec un monopod ça le fait. Alors qu'avec l'IS ça demande beaucoup moins de maitrise.

[PHILOU69]

Merci de ta réponse qui m'éclaire plus concrètement et m'amène cette deuxième question (remarque) : ai-je donc raison de penser que sur un Full Frame type 5D, que j'envisage d'acquérir à moyen terme, les inconvénients de la non stabilisation seraient moindres en raison de la plus grosse taille des photosites sur le grand capteur et AF plus performant ?
Philippe

[bourriquet83]

tout simplement que les micro micros bougés vont plus se voir avec les 18mp, quand tu va zoomer à 100 voire 200%
En ce qui me concerne j'évite de regarder les photos de cette maniere, mais certains en sont fan, du coup...

[NF56]

Je laisse la main à ceux qui ont un FF. Le 70-200 F/4 est un excellent objo. La version non IS me satisfait pleinement mais l'IS apporte un certain confort d’utilisation dès que tu vas descendre en vitesse de shoot. Le mieux est sans doute de contacter des membres du forum qui habitent non loin de chez toi et qui ont un de ces objo, d'organiser une rencontre et de te faire ta propre idée. Cette année j'ai essayé un F/2.8 IS V2 et franchement ça fait bavé mais tout n'est qu'une question de priorité et de budget.