Bonjour,

Avant mes vacances, je pensai reprendre un transtandard plus lumineux, j’hésitais entre:

- Tamron SP 17-50 mm F/2,8 XR Di II VC: prix correct pas mauvais, mais 570g longueur 94.5mm, quelques problèmes de compatibilité avec les boitiers
- SIGMA 17-50 mm f/2.8 DC OS HSM EX: prix correct pas mauvais, mais 565g longueur 92mm, problème de MAP obligé d'acheté le dock en plus + passer du temps à régler
- sigme 17-70 pour gagné un peu en range et en qualité + stab
- CANON 17-55 mm EF-S f/2.8 IS US: le top, mais encore plus long et lourd, prix élevé même d'occasion.

j'ai prix un 100D pour sa compacité et son poids, ce qui me fait que je le sort => donc + de photos donc meilleur résultat.

De retour à la maison, je me suis rendu compte que le 18-55 n'est pas si mauvais malgrès le fait que l'AF est à la ramasse quand la lumière baisse (1 collimateur croisé + moteur objectif moyen), et l'absence de stab. si j'en trouve un IS STM pas cher d'occaz je vais voir pour le prendre. et revendre le mien.

en regardant mes photos, je me suis également rendu compte que j'utilise tous le range de mon zoom, par contre quand je sortais pour faire de la photos j'utilisais plus des focales situées entre 22 et 38mm d'où l'idée des focales fixes en complément de mes zooms pour mes séance plaisir ou pour sortie léger.
Malgré la qualité du 35mm et sa réputation, la compacité et le faible coût du duo 24+50 me font hésité.
lorsque le soleil reviendra je referais des séance test de ces focales.
bonne journée