Poussières et EFS 17-55mm F2.8 IS USM

[Ldo]

Hé oui... maintenant libre à toi de penser que si différence de qualité optique il y a, cette différence mérite de payer à minima 2.5x le prix du Tam' voire 3x le prix d'un objo d'occasion...

"quand on ferme ça commence à se valoir." - Evidemment... et comme à PO tu peux tomber sur un Tam' excellent, pourquoi payer plus cher ?

Les trois marques sont bonnes, il y a juste que le Canon est loin devant. Quand à tomber sur un bon Tamy, ben...faut avoir la chance de tomber dessus...Pour l'histoire de on ferme le diaph, je n'achète pas un objo qui ouvre à 2.8 pour shooter le plus souvent à f8.
Il y a aussi l'AF, celui du Tamy est vite largué, celui du Sigma m'a agréablement surpris, en vitesse et bruit.

SRT100, je pense que tu peux faire confiance au Canon, et comme je dis juste au dessus, le Sigma et pas mal!

[dijoe]

J'ai le 17.55 mm depuis qql annees, j'avoue que j'ai pris mon temps avant de le prendre, on se pose trop de question par moment mais vu son prix c'est un peu normal. Bref, je ne regrette rien, il est un peu court mais on ne peut pas tt avoir sinon on aurait touse l'ultime objectif un espece de 10. 200 mm 2.8 L USM stabilise do pour 400 euro. Oui, je suis en plein delire mais on peux rever. Sinon pour revenir au sujet, j'en suis satisfait et pourtant j'en ai teste d'autre.

[dijoe]

J'ai le 17.55 mm depuis qql annees, j'avoue que j'ai pris mon temps avant de le prendre, on se pose trop de question par moment mais vu son prix c'est un peu normal. Bref, je ne regrette rien, il est un peu court mais on ne peut pas tt avoir sinon on aurait touse l'ultime objectif un espece de 10. 200 mm 2.8 L USM stabilise do pour 400 euro. Oui, je suis en plein delire mais on peux rever. Sinon pour revenir au sujet, j'en suis satisfait et pourtant j'en ai teste d'autre.