Citation Envoyé par Ldo Voir le message
...As tu songé à des focales fixes? personellement, je vais compléter mon 24-105 (que j'avais déjà sur 7D en même temps que le 17-55) avec des fixes, 35 , 50 et 85, à 135 le 70-200 2.8 me suffit amplement.
J'ai eu en argentique toutes les focales fixes du 21 au 300. (21, 24, 28, 35, 45, 50, 55, 85, 135, 200, 300)
Aujourd'hui, le 100L est ma seule focale fixe.
Je connais donc les tenants et aboutissants. Exemple, si j'étais en FF, j'aurais acheté le nouveau Sigma 35/1,4.
La focale idéale en FF et une ouverture de ouf.

En Aps-c, par contre, l'offre ne me séduit pas vraiment pour les focales courtes. J'ai souvent pesté sur ce forum contre Canon qui n'offre pas de focales APS-c courtes à grande ouverture. Un EF-s 20mm/2,8 par exemple. Ou un EF-s 30mm/2, etc.

Voilà pourquoi le 17-55 m'intéresse. J'avais le choix lors de mon achat du 7D entre le 15-85 et le 17-55. Ayant quelques impératifs professionnels de reportage video, j'ai choisi le 15-85 pour sa polyvalence. Choisir c'est aussi renoncer.
Mais lorsque je fais des photos en intérieur (cocktails, spectacles, mariages, etc.) je ne me satisfait pas de l'éclairage au flash.
J'ai possédé en 40 ans de photo reflex cette année (un SRT101 en 1972) tous les flashs possibles, torches, cobras, Metz, Braun, flashs pro sur batteries, flashs d'appoints avec cellules, etc.
Mon dernier est l'excellent Metz 58AF.
Cependant, rien ne remplace l'éclairage naturel.