Poussières et EF-S 17-55 f/2,8 IS?

[isogood]

Voilà, en tous cas pour moi, j'abandonne l'idée de prendre cet objo, et me rabat sans vraiment de regret sur le 24-105 que je complèterai au besoin d'un 10-22...

a mon avis, question qualité d'image sur APSC, le 17-55 est largement supérieur au 24-105 ou au 10-22.
C'est une classe au-dessus.

Le range 17-24 est très utile, et le 10-22 n'est pas stabilisé....

[EOS-D-Marc]

Malheureusement, je sais que tu as raison Isogood, sur un aps-c, le 17-55 reste La référence, de plus, et tout le monde est unanime, le piqué est l'un de meilleurs tout objos Canon confondus...

Maintenant, j'ai choisi le 24-105 pour son range qui convient plus à mes habitudes de shoot. On verra à l'usage

[luham]

J'ai lu ici meme que le fait de mettre un filtre ne change rien car les poussières n'entrent pas par la mais plutot par l'arrière de l'objectif.
Ceci dit j'ai moi aussi mis un filtre ne serait-ce pour protéger l'objectif des rayures.
Toujours est t-il que si je devais changer cet objectif ca ne serait pas à cause des poussières.
Par contre si un spécialiste,par exemple Silver DOT pouvait nous dire si c'est risqué et compliqué de le nettoyer soi meme ?

[Velda]

Malheureusement, je sais que tu as raison Isogood, sur un aps-c, le 17-55 reste La référence, de plus, et tout le monde est unanime, le piqué est l'un de meilleurs tout objos Canon confondus...

Maintenant, j'ai choisi le 24-105 pour son range qui convient plus à mes habitudes de shoot. On verra à l'usage

Je suis certaine que tu vas beaucoup aimer ce 24-105 vraiment excellent sur un aps-c :thumbup: Tout comme le 10-22 d'ailleurs, qui vaut vraiment le détour ...non je ne pousse pas à la consommation