Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
Mode arborescent
-
23/02/2015, 23h03 #2Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 1 875
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
pour du paysage en effet le f2.8 n'est pas très utile, le but etant justement d'avoir une grande profondeur de champ.
Par contre dans de très nombreux autres cas ça se justifie, voir même ca vous sauve la vie
Pour du portrait par exemple ca permet d'avoir un plus joli flou en arrière plan.
Et, autre exemple, ca permet de garder une sensibilité ISO plus basse à vitesse équivalente. En gros sensibilité plus basse = meilleure qualité
Ou, à sensibilité ISO egale d'avoir une vitesse d'obtu plus rapide, et donc la possibilité d'avoir une photo nette la où elle serai floue à f4 ou f5.6 par exemple.
Sinon pour certains ca sert aussi à rouler des mécaniques devant les copains car on à un objo à 1000€ ou plus
Bon je simplifie énormément le truc, j'espère que je ne me ferais pas fouetter par les autres ^^
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Un objectif mieux que mon 18-135 (canon eos 70d)
Par guizmo93220 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 15/01/2015, 11h44 -
Photos d'équitation avec le 60D: quel objectif serait le plus adapter?
Par Pop-corn dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 30/11/2013, 09h25 -
Voilà pourquoi il vaut mieux éviter d'acheter des objos Tamron ou Sigma
Par rico7578 dans le forum Rumeurs, potins, supputations...Réponses: 40Dernier message: 25/07/2011, 17h21 -
achat d'un objectif mieux que le 17-85!!
Par julien94 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 14/01/2008, 17h54 -
on serait mieux à l'hotel
Par bigguile dans le forum [Architecture]Réponses: 3Dernier message: 30/01/2007, 23h30





