Pourquoi un objectif EF-S ?

[dalloz]

Autre interêt par "ricochet" des ef-s: on peut très bien s'équiper pour moins cher et moins lourd ... De plus tout le monde ne rêve pas forcément de travailler qu'en FF, les deux systèmes étant plus complémentaires que rivaux!

[halmyar]

Est ce que le facteur x1.6 de mutliplication de la focale est compensée ?

Effectivement, le x1.6 efface les grands angles des zooms standards genre 28-90 (45-144). C'est pour ça qu'il y a des 18-55, 17-85 et autre 17-55 en EF-S. Les 17-40 et 16-35 sont à part puisqu'il s'agit d'Ultra Grand Angle à l'origine et sont remplacés par des 10-22 ou 12-24 pour les APS-C.

A+

[matpatou]

pour le prix du 10-22 canon, je suis pas si certains qu'il soit si avantageux (tous) les EF-S

pour le poid: ben entre le 24-105 et le 10-22, ya pas photo, pourtant la taille est comparable.

Mais sinon pour le grand angle voire l'UGA, un EFS me parait tout à fait justifié.... moins dans les autres focale, puisque on arrive à trouver son bonheur dans les version FF en faisant le petit calcul d'équivalence du champ couvert.

[silver_dot]

pour le poid: ben entre le 24-105 et le 10-22, ya pas photo, pourtant la taille est comparable.

surtout quand on sait que le 10-22 n'est pas un L et de construction tout polycarbonate

de plus, le 10-22 en monture EF-S coûte presque le prix de l'EF17-40mm L 'range équivalent pour un FF) qui lui est un L avec tout ce que cela implique

vraiment moins cher l'EF-S que l'EF, même en construction L? pas vraiment sur ce coup, surtout pour un caillou ne permettant pas l'évolution du boîtier vers un autre format de capteur


l'EF-S 10-22mm est plus léger que l'EF17-40mm L