Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Pourquoi plusieurs Canon 17-55 ?
Mode arborescent
-
24/02/2011, 14h40 #13Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- DARMSTADT, Germany
- Âge
- 54
- Messages
- 106
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 350D, Powershot S30
- Objectif(s)
- EF-S 10-22 USM, EF-S 17-55 IS USM, EF-S 60 USM Macro; EF: 70-200 4.0 L IS
Je viens de m'apercevoir que j'ai pas mis la fin de l'histoire.
Le 1er objo a fait 3 aller-retour SAV et finalement, l'AF etait toujours aussi mauvais, donc je l'ai renvoyé au vendeur (avec insistance, cause non résultat SAV Canon). J'en ai commandé un autre, sur lequel j'avais aussi un léger doute, mais il était déjà mieux que le 1er. J'en ai commandé un 3ème, testé le 2 et 3ème en parallèle et j'ai garder ce 3ème.
Donc je veux bien qu'entre le 2ème et 3ème je sois estampillé pinaillage, mais le 1er avait un défaut flagrant D'AF.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pourquoi Canon ne sort-il pas un 200-400 F/4 IS ?
Par tonio_ist dans le forum Rumeurs, potins, supputations...Réponses: 18Dernier message: 07/02/2011, 14h06 -
Pourquoi les objectifs pro de Canon s'appellent "L" ?
Par Almenume dans le forum Discussions généralesRéponses: 21Dernier message: 09/01/2010, 10h37 -
Pourquoi 1 an de garantie sur les produits Canon ?
Par artem34 dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 05/01/2009, 11h41 -
Le Canon 18-200 IS est mauvais, mais le 55-250 IS est bien, Pourquoi?
Par Pumuckel dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 02/11/2008, 21h53 -
Pourquoi Canon ne l'a pas fait.....
Par breizheau dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 81Dernier message: 17/12/2006, 02h34





