Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Pourquoi plusieurs Canon 17-55 ?
Mode arborescent
-
13/03/2010, 13h03 #11Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Le truc c'est que quand on voit un problème on se focalise dessus et on ne voit plus que ça...
C'est comme au ciné quand tu remarques un défaut sur l'écran... tu ne vois plus que ça alors que pendant toute la première heure ça te ne t'a pas géné.
Pour moi la photo c'est un plaisir, donc si je paie cher un objo clairement il ne faut pas qu'un doute vienne gacher le plaisir...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pourquoi Canon ne sort-il pas un 200-400 F/4 IS ?
Par tonio_ist dans le forum Rumeurs, potins, supputations...Réponses: 18Dernier message: 07/02/2011, 14h06 -
Pourquoi les objectifs pro de Canon s'appellent "L" ?
Par Almenume dans le forum Discussions généralesRéponses: 21Dernier message: 09/01/2010, 10h37 -
Pourquoi 1 an de garantie sur les produits Canon ?
Par artem34 dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 05/01/2009, 11h41 -
Le Canon 18-200 IS est mauvais, mais le 55-250 IS est bien, Pourquoi?
Par Pumuckel dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 02/11/2008, 21h53 -
Pourquoi Canon ne l'a pas fait.....
Par breizheau dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 81Dernier message: 17/12/2006, 02h34





