Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Pourquoi plusieurs Canon 17-55 ?
Mode arborescent
-
12/03/2010, 19h27 #8Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Voila pourquoi j'ai renvoyé le mien :
https://www.eos-numerique.com/forums...ranoia-136630/
Je suis très satisfait du nouveau.
Est-ce qu'il y a une réelle différence entre les deux modèles ?
Ne les ayant pas eu en même temps, je ne peux pas dire... probablement pas tant que ça.
Mais j'avais de gros doutes sur le premier, et pas sur le second, et le changement ne m'a rien couté (délai de rétractation, port retour pris en charge par le magasin).
Les aberrations de mon premier exemplaire étaient étranges quand même : il y en avait pas mal au centre ce qui n'est pas normal (et ça c'est clair que ça n'est pas sur mon nouveau).
Surement non visible sur 99% des photos mais quand on achète un objo à près de 900€, on n'a pas envie d'avoir de doutes
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pourquoi Canon ne sort-il pas un 200-400 F/4 IS ?
Par tonio_ist dans le forum Rumeurs, potins, supputations...Réponses: 18Dernier message: 07/02/2011, 14h06 -
Pourquoi les objectifs pro de Canon s'appellent "L" ?
Par Almenume dans le forum Discussions généralesRéponses: 21Dernier message: 09/01/2010, 10h37 -
Pourquoi 1 an de garantie sur les produits Canon ?
Par artem34 dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 05/01/2009, 11h41 -
Le Canon 18-200 IS est mauvais, mais le 55-250 IS est bien, Pourquoi?
Par Pumuckel dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 02/11/2008, 21h53 -
Pourquoi Canon ne l'a pas fait.....
Par breizheau dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 81Dernier message: 17/12/2006, 02h34





