Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Pourquoi plusieurs Canon 17-55 ?
Vue hybride
-
12/03/2010, 13h10 #1Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Je suis plus ce cet avis. De toute façon, le même objo acheté il y a 10 ans et acheté il y a un mois (neuf) ne sera jamais le même.
Envoyé par Mnemmeth
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pourquoi Canon ne sort-il pas un 200-400 F/4 IS ?
Par tonio_ist dans le forum Rumeurs, potins, supputations...Réponses: 18Dernier message: 07/02/2011, 14h06 -
Pourquoi les objectifs pro de Canon s'appellent "L" ?
Par Almenume dans le forum Discussions généralesRéponses: 21Dernier message: 09/01/2010, 10h37 -
Pourquoi 1 an de garantie sur les produits Canon ?
Par artem34 dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 05/01/2009, 11h41 -
Le Canon 18-200 IS est mauvais, mais le 55-250 IS est bien, Pourquoi?
Par Pumuckel dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 02/11/2008, 21h53 -
Pourquoi Canon ne l'a pas fait.....
Par breizheau dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 81Dernier message: 17/12/2006, 02h34
