Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Pourquoi pas un tamron
Mode arborescent
-
02/02/2005, 11h13 #5
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Un champ requis appelé Lieu d'habitation est manquant ou a une valeur incorrecte.
- Messages
- 469
- Boîtier
- Un champ requis appelé Boitier est manqu
- Objectif(s)
- Un champ requis est manquant ou a une valeur incorrecte.
Originally posted by g64g@Mercredi 2 Février 2005 13:11
Sinon moi il y a un autre tamron qui m'interpeml c'est le 28-300. je sais pas ce qu'il vaut mais cote pratique !!!!
Toujours ce dilemme, pratique ou qualit?.
Non c'est clair que le 28-300 vu son prix, ne doit pas faire mieux que le 70-300 si ce n'est d'avoir une plus large plage de focale.
S.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pourquoi ?
Par pschaerer dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 23/08/2007, 13h59 -
pourquoi ne parle t-on pas du 30D
Par vincentF dans le forum EOS 30DRéponses: 10Dernier message: 19/06/2007, 15h44 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 18h24 -
Pourquoi 400 iso
Par david dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 05/09/2004, 19h53