Pourquoi pas un 50-140/2,8 dans la gamme Canon?

[canon-passion]

si il y avait 1 50X150 IS 2,8 qui assurait en apsc avec un gamme juste en dessous des L a 1000 euro

ça le ferait avis perso 2,8 performant sur ce range c'est + mieux que du F4

idem pour 1 16/50 IS et le 150 /350 F4 une construction entre la pacotille des EFS et les L

le 150/350 F4 IS FF/APSC dans les 1600/1800 zoro ferait des heureux AMHA

4 70/200 au catalogue c'est pas un peu beaucoup non

4 objectifs ça permet de contenter tout le monde sur le segment le plus demandé, 70 à 200 entre 600 et 2000 € donc non ça fait pas trop.

Après un 150/350 f/4 je n'y crois pas trop. 350 mm à f/4 ça fait une lentille de 75/80 mm de diamètre, bonjour le bestiau en poids et encombrement! Quand au tarif il serait également élevé.

[Phi19]

180f3,5 macro

[stéphanengo]

4 objectifs ça permet de contenter tout le monde sur le segment le plus demandé, 70 à 200 entre 600 et 2000 € donc non ça fait pas trop.

Après un 150/350 f/4 je n'y crois pas trop. 350 mm à f/4 ça fait une lentille de 75/80 mm de diamètre, bonjour le bestiau en poids et encombrement! Quand au tarif il serait également élevé.

Ne pas y croire c'est 1 fait, d'autant qu'il y a des évolutions dans les matériaux.

Je ne crois pas que le 70/200 2,8 L soit encore la par souci de contenter la clientèle AMHA datte de sortie 95/96 si ma mémoire est bonne alors autant continuer a produire le 300 4 non is a 800 €

toujours est il que 1 16/50 2,8 IS, 1 50/150 2,8 et 1 150/350 F4 + 1 TC1,4 spécifique cela serait 1 super range en 3

Optiques + 1 complément (une gamme en dessous des L)

Je trouve que cela serait novateur et qu'il y aurait le marchais pour... surtout que L'APSC a semble t'il

encore de belles années devant lui

Nikon propose bien 1 200/500 5,6 a 1600 €

vue la maitrise optique de Canon , je pense que ce serait possible si l'amplitude zoom du 150/350 est trop problématique


pourquoi pas 1 150/ 300 ? pérso je resterai sur le 150 /350 4 ils sont capable de le sortir sous les 2 kilos et sous les 2000

€ si ils le veulent encore faut il le vouloir

vous imaginez le panel photographique en 3 OPTIQUES

[Thomas Anderson]

si il y avait 1 50X150 IS 2,8 qui assurait en apsc avec un gamme juste en dessous des L a 1000 euro

ça le ferait avis perso 2,8 performant sur ce range c'est + mieux que du F4

idem pour 1 16/50 IS et le 150 /350 F4 une construction entre la pacotille des EFS et les L

le 150/350 F4 IS FF/APSC dans les 1600/1800 zoro ferait des heureux AMHA

4 70/200 au catalogue c'est pas un peu beaucoup non

Là où je te suis, c'est sur l'offre aps-c, effectivement, poursuivre dans le sens des 10-22 et 17-55 en offrant un milieu de gamme un peu plus étoffé. C'est quand même le gros du marché.

[Thomas Anderson]

4 objectifs ça permet de contenter tout le monde sur le segment le plus demandé, 70 à 200 entre 600 et 2000 € donc non ça fait pas trop.

Après un 150/350 f/4 je n'y crois pas trop. 350 mm à f/4 ça fait une lentille de 75/80 mm de diamètre, bonjour le bestiau en poids et encombrement! Quand au tarif il serait également élevé.

Avec des petites roulettes sur le côté ça doit être jouable.

[SRT100]

...

Non, il ne se vend pas plus d'EF-S que d'EF, c'est même le contraire, une optique EF-S ne se monte que sur de l'APS-C alors qu'une optique EF se montera sur toute la gamme...

Tu es vraiment sûr de ce que tu dis?
Tous les boîtiers APS-c (ou presque) sont vendus avec une optique EF-s standard. Les FF seraient plus vendus que les APS-c. Sans blague.
C'est en millions que se compte la différence au profit de l'APS-c.

C'est un peu comme parler du champagne. Production: 337.000.000 de bouteilles. Exportation? 345.000.000 d'€ soit probablement pas loin d'un dixième.
Exportation de Prosecco d'Italie: 1 milliard de bouteilles.

C'est marrant ces arbres qui cachent la forêt.

L'APS-c est la vache à lait du reflex. Il mérite une gamme optique spécifique complète et performante. Pas des: "si vous voulez mieux, passer en EF".

[lau1]

Ne pas y croire c'est 1 fait, d'autant qu'il y a des évolutions dans les matériaux.

Je ne crois pas que le 70/200 2,8 L soit encore la par souci de contenter la clientèle AMHA datte de sortie 95/96 si ma mémoire est bonne alors autant continuer a produire le 300 4 non is a 800 €

toujours est il que 1 16/50 2,8 IS, 1 50/150 2,8 et 1 150/350 F4 + 1 TC1,4 spécifique cela serait 1 super range en 3

Optiques + 1 complément (une gamme en dessous des L)

Je trouve que cela serait novateur et qu'il y aurait le marchais pour... surtout que L'APSC a semble t'il

encore de belles années devant lui

Nikon propose bien 1 200/500 5,6 a 1600 €

vue la maitrise optique de Canon , je pense que ce serait possible si l'amplitude zoom du 150/350 est trop problématique


pourquoi pas 1 150/ 300 ? pérso je resterai sur le 150 /350 4 ils sont capable de le sortir sous les 2 kilos et sous les 2000

€ si ils le veulent encore faut il le vouloir

vous imaginez le panel photographique en 3 OPTIQUES

Le 120-300 f2.8 de sigma te plaira

[Balilaï]

Le 120-300 f2.8 de sigma te plaira

Trop lourd !

[lau1]

trop lourd !

muscu!
��