Pourquoi l'EF 50 mm f1,2 USM L a de meilleur test en APSc qu'en FF ? idem pour 85 1,2

[didche]

Je viens de passer plusieurs jours à fixer les micro-ajustements (MA) de mes cailloux (eh oui avant que je comprenne la bonne utilisation du Spyder Lenscal et puis j'ai peaufiné). Bref après plusieurs ajustements et essais je suis arrivé aux MA suivants :
14 mm : +3
50mm (le nouveau reçu hier) : - 5
85mm : +10
100mm : +2

J'ai fait les réglages selon les instructions de Datacolor (voir le guide bien explicité sur leur site) trés prés de la cible et pleine ouverture, sur deux pieds avec bulles. Ensuite fait des essais de sujets....

Constations lors des ajustements et après :

Le 85mm m'a fait peur au début, avant que j'arrive à faire les MA. Avec ces +10 mais après essai sur un objet, en intérieur et en fin d'après midi, à pleine ouverture et à 1 mètre environ le résultat est stupéfiant au niveau piqué, bokeh...j'ai fermé un chouilla et là j'ai été bluffé....ça promet...

Pour le 50mm pas de piqué en vue de prés (moins d'une métre), à 1,2, en cropant à 100%, contrairement au 85 mm à 1,2....cela commence progressivement à 1,4 et 1,6....

Pour le 14 et le 100 piqué dés pleine ouverture et de près....

Je ne regrette pas le Lenscal qui a une approche pragmatique pour des particuliers et qui fonctionne pour les micro ajustements.... je me demande si je ne vais pas l'enmener avec moi au Mali car avec les températures élevées pas impossible que cela joue une peu....

Semaine prochaine essais à Arles je l'espère.