Pourquoi l'EF 50 mm f1,2 USM L a de meilleur test en APSc qu'en FF ? idem pour 85 1,2

[Scaniris]

Aller un petit coup de 14mm? Là j'ai pris mon pied pour te faire quelques exemples. Confronté notamment à la grosse difficulté de la dynamique.... parceque prendre un vitrail éclairé plein pot par le soleil couchant avec un minimum d'expo pour le plan à contre jour... bonjour le grillage de vitrail ou les noirs bouchés. Mais malgré tout...

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 14LII 2.8 | 14mm | 1/80s | f/2.8 | ISO 500

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 14LII 2.8 | 14mm | 1/80s | f/2.8 | ISO 640

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 14LII 2.8 | 14mm | 1/80s | f/2.8 | ISO 500

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 14LII 2.8 | 14mm | 1/80s | f/2.8 | ISO 640

Bonux? Torticoli ou tourni

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 14LII 2.8 | 14mm | 1/80s | f/2.8 | ISO 2000

[Scaniris]

Autant dire malgré tout que c'est un casse tête une église... notamment pour la colorimétrie... faut que je retravaille certains clichés sur ce point notamment. Mais l'autre partie du cauchemard, c'est la dynamique et le contraste...

Donc si tu peux t'économiser en plus du bruit numérique... c'est aussi bien, donc une ouverture importante pour ne pas trop monter dans les ISO c'est quand même fort utile. ici j'ai fait des exemples à PO pour montrer en version extrême ce que ça donne, mais fermer un peu est aussi tout à fait recommandé notamment pour les contre jour... parcequ'à PO tu vois la difficulté d'exposer l'ensemble de façon équilibrée.

Bref j'espère que ça peut t'être utile, j'ai essayé de reproduire un scenario de photo en intérieur en conditions lumineuse délicate.

Mon avis de possesseur: je ne les maitrise pas encore assez bien ces optiques, je ne les ai que depuis deux semaines maxi, mais le plaisir à les utiliser est intense, et les possibilités offertes si nombreuses que l'on passe du temps sans s'en rendre compte... à soigner ses paramètres d'expo, son cadrage, à choisir ses sujets, à tester différents angles.... Je ne peux pas surcharger le topic de photos, mais j'ai fait quelques délires avec le 14 sur des perspectives de piliers... Un régal et une grande perche tendue à la créativité.

Si je devais choisir un ordre pour l'acquisition des objectifs que tu as listé, et je parle pour ma pratique et mes besoins personnels, je pense que j'opterais en premier soit pour le 50 soit pour le 35. Puis ayant choisir le 35 je prendrais le 14. Ou ayant choisi le 50 je prendrais le 24, voire le 14.

Pour le détail ensuite... 85 ou 135. 135L 2.0 moins cher que le 85, prise en main peut-être un peu plus facile, optique moins lourde (mais plus longue). Excellent rapport Q/P. Et en plus associable avec un extender 1.4x. Pour donner un presque 190mm.

J'entends déjà le : pas de stab à 190mm c'est la mort. Oui. Et non. Tout dépend de la vitesse de tir. Entre le 5D2 qui supporte bien la montée en iso, et la grande ouverture disponible... 2.8 avec l'extender 1.4x... je ne pense pas que ce soit insurmontable de ne pas avoir l'IS. D'autant qu'à 85mm on est déjà proche. J'ai pris par exemple ceci au 85mm:

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 85LII 1.2 | 85mm | 1/800s | f/1.2 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 85LII 1.2 | 85mm | 1/100s | f/1.2 | ISO 640

Crop:

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 85LII 1.2 | 85mm | 1/100s | f/1.2 | ISO 640

A PO, à 640 iso, à main levée, à 1/100s ce qui est limite donc pour éviter le flou de bougé. Bref.... j'ai ai des meilleurs mais c'est ici un exemple de photo faite rapidement dans des conditions qui ne me sont pas familière.

Ce ne sont pas des optiques difficiles à utiliser. Il faut simplement expérimenter un maximum, tant les possibilités offertes sont nombreuses!