Pourquoi l'EF 50 mm f1,2 USM L a de meilleur test en APSc qu'en FF ? idem pour 85 1,2

[masterpsx]

Si je puis me permettre (et je me permets):1 - je ne pousse absolument pas ddiche vers le 85 1.2 ou le 50 1.2. Relis bien mes interventions stp et ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit, j'ai suffisamment de recul pour ne pas avoir besoin de justifier mes choix en poussant les autres à faire les mêmes que moi. Je ne fais aucun prosélytisme, par contre j'écris beaucoup aussi faut-il avoir la patience de me lire jusqu'au bout, je te l'accorde. Je m'applique à documenter mes propos le plus possible pour ne pas me contenter de déclarations abruptes et peu nuancées

Je ne dis pas que tu pousses à acheter tes objectifs mais que tu penses trop par rapport à tes préférences en occultant un peu l'utilisation que vas en faire didche (c'est l'impression que tu donnes en tout cas), je vais pas citer tous tes messages mais relis toi. Personne ne dit que le 85 L F1.2 n'est pas un objectif exceptionnel et mieux qu'un 100 L IS ou que le 70-200 L F2.8 IS II n'est pas mieux que le F4 IS mais juste que pour l'utilisation qu'il en a ce ne sera pas forcement les plus adaptés ou en tout cas les plus pratiques.

- comment qualifies-tu la caricature que tu viens de faire en quelques ligne de l'emploi d'une optique à grande ouverture? Parcequ'il s'agit bien d'une caricature. Un peu comme si je te disais qu'un 70-200 ne s'utilise qu'à 200m PO pour faire du portrait. C'est non seulement orienté mais en plus inexact. Encore une fois, on met en avant un détail hors vision d'ensemble honnête des possibilités offertes.

Je vois pas en quoi je caricature, tout l'intérêt d'une très grande ouverture c'est sa capacité à détacher un sujet facilement, tu vas pas acheté un F1.2 pour faire du paysage en pleine journée, bien sur tu gagnes de la vitesse également mais encore faut-il que le PDC soit suffisante au final.

3 - as tu possédé ou possèdes tu des optiques à grande ouverture?
4 - as tu possédé ou possèdes tu un boitier avec capteur 24x36?

Je vois pas trop le rapport avec le sujet mais j'ai eu quand même quelques objectifs et boitiers qui me sont passés entre les mains (en argentique également) et toi as tu déjà fait des photos dans un musée avec un 85 L F1.2 et un 70-200 L F2.8 IS II ? Ce n'est pas parce que tu as changé de nombreuses fois de boitiers et d'objectifs en peu de temps que ça fait de toi quelqu'un de beaucoup plus expérimenté que les autres. On n'a pas tous les même besoins, les mêmes critères et la même utilisation de son matériel, ce n'est pas parce qu'un objectif ne te conviens pas à toi qu'il ne conviendra à personne.

Non parceque si déjà tu me prêtes des intentions qui ne sont pas les miennes et me fais dire ou sous entendre des choses que je n'ai ni dîtes ni sous entendues, c'est déjà limite désagréable, mais si en plus tu t'engages sur des sujets dont tu n'as pas toi même fait l'expérience, je crains que l'on ait du mal à discuter plus loin sans se heurter sévèrement. De la difficulté de confronter théorie et pratique. Et d'entendre au lieu d'écouter ce que les autres disent....

Mieux vaut que je quitte cette discussion si ça prend cette tournure, ma foi ce sera tellement mieux sans contradiction.

Je ne te prête aucune intention, j'ai juste un peu l'impression que tu te focalises trop sur l'ouverture sans penser au reste de la problématique. Peut être qu'un 85/50 L F1.2 sera mieux au final c'est tout a fait possible mais si ce n'est pas le cas ?

Je pense juste que dans un 1er temps et puisqu'il a besoin d'un objectif macro de toute façon, il peut déjà voir ce que ça donne avec un 100 L IS, c'est quand même pas le même investissement et en terme de vitesse il y gagne sensiblement la même chose, accessoirement ça pourra être intéressant également pour des plans rapproché (détails). Si par la suite il trouve que ça ne détache pas assez le sujet rien ne lui empêche d'investir alors dans un 85 L F1.2, le 100 L lui servant de toute façon pour autre chose. Je ne suis d'ailleurs pas à l'origine de ces propositions d'objectifs, je ne fait que confirmer qu'ils pourraient coller à cette utilisation puisque je les ai moi-même dont l'un des deux depuis un moment.

Je n'ai jamais eu personnellement le 85 L F1.2 (mais une connaissance l'utilise sur un 5DII depuis un moment) donc je ne dis pas qu'il ne conviendra pas mais j'ai tout de même un doute qu'a F1.2 sur un FF la PDC soit toujours suffisante en fonction des sujets et au final si tu dois fermer tu en perds tout l'intérêt en terme de vitesse, vu l'investissement autant être sur qu'il convienne non ? Pour le 70-200 L F2.8 en revanche si je n'ai aucun doute qu'il sera parfait en terme de performances, je reste persuadé qu'il sera aussi trop contraignant pour cette utilisation (musée) et pour avoir moi-même (et utiliser énormément) un objectif de taille/poids assez comparable.