Pourquoi des objectifs à F/2.8 constant et pas à F/1-2.8 ?

[fgma]

je suis époustouflé par ce qui se passe dans les embouteillages

Moi j'étais dans les embouteilages tout à l'heure...j'ai écouté de la musique classique...
J'attends avec intérêt la suite de cette discussion....

[dufour_l]

Moi j'étais dans les embouteilages tout à l'heure...j'ai écouté de la musique classique...
J'attends avec intérêt la suite de cette discussion....

J'etais aussi dans les embouteillages mais je ne me suis pas posé la question, mais ou avais je donc la tete ?

La suite , la suite.

Juste par comparaison dans les camera video ou de cinema le petit f descend a 1 voir moins.

J'ai vu un reportage sur Stanley Kubrick il ya deux jours ou on apprenait que pour filmer Barry Lindon en basse lumiere, Stanley Kubrick avait montés des optiques Zeiss sur une camera , cela ouvrait à 0.7, il y avait donc tres peu de pronfondeur de champ mais Kubrick pouvait filmer avec de tres basses lumieres.

[PhB]

Juste par comparaison dans les camera video ou de cinema le petit f descend a 1 voir moins.

J'ai vu un reportage sur Stanley Kubrick il ya deux jours ou on apprenait que pour filmer Barry Lindon en basse lumiere, Stanley Kubrick avait montés des optiques Zeiss sur une camera , cela ouvrait à 0.7, il y avait donc tres peu de pronfondeur de champ mais Kubrick pouvait filmer avec de tres basses lumieres.

f est un rapport vs la focale. La focale est une distance, en mm, entre centre optique et surface sensible. f est le rapport entre le diamètre du diaphragme et la focale.

Avoir un f inférieur à 1 n'est pas le (vrai) pb : il "suffit" de mettre un diaphragme de 200mm sur un objo 50mm, on a alors un f = à 0.25 (50/200). Si la lumière rentre, elle reste incohérente cad non concentrée : flou non rattrapable, etc.
La PDC dépend de l'ouverture : en bas de f1, c'est chaud, alors faire un diaph de 200mm sur un 50mm pour avoir un f0.25, c'est une chose, mais à quoi ça sert si la PDC = 3mm, un méga-flou sur les 50cm avant le sujet et pareil sur les 3 mètres en AR du sujet ?

J'en suis prêt à déduire que un f trop bas, l'objo devient myope ... Embêtant ça
Mister Magoo est de retour les enfants !


Sur une caméra de cinéma, il suffit p-e de voir le diamètre de l'objectif pour mesurer que c'est p-e un poil plus facile qu'en photo (contraintes de poids et taille).


Si je suis cette logique, je suis moins surpris d'un f2.0 sur mon G2 : la focale réelle est 7mm. Il "suffit" d'un diaph de 3,5mm ... Plus gd, ce ne serait plus compact ...

[MALBLIGHT]

Moi j'en ai vu 2 a vendre sur internet à 2800 euro piéce
:surprise:

[Sebrr600]

...
La PDC dépend de l'ouverture : en bas de f1, c'est chaud, alors faire un diaph de 200mm sur un 50mm pour avoir un f0.25, c'est une chose, mais à quoi ça sert si la PDC = 3mm, un méga-flou sur les 50cm avant le sujet et pareil sur les 3 mètres en AR du sujet ? ...

oui mais ça dépend aussi de la distance du sujet photographié donc on peut très bien utiliser un objo qui ouvre à f1 et faire la map sur un sujet "assez éloigné" pour avoir un PDC "suffisante" ...me gourre-je ??:rolleyes: