Affichage des résultats 1 à 29 sur 29
Vue hybride
-
03/08/2010, 17h14 #1Membre
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 44
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- 5D Mark iii x 2
- Objectif(s)
- 24 1.4 / 50 1.4 art / 135 2.0 / 17-40
Si budget : acheter directement de l'EF et comme çà, au passage au FF, aucun objectif ne sera à changer (de plus, la qualité des objectifs EF sont généralement meilleurs...)
Si pas de budget : achater de l'EF-S et le revendre lors du passage au FF.
Un EF-S peut se monter sur un FF sauf que à cause de la taille du capteur, tu obtiendra une photo en forme de cercle (comme la forme des lentilles) avec un beau fondu noir...
.. J'avais essayé avec un 18-50 sigma sur mon 5D... c'est marrant...
-
03/08/2010, 17h19 #2
-
03/08/2010, 17h38 #3Membre
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 752
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Pas d'accord, tu parles comme si le passage au FF était le but de tout le monde, ce qui n'est pas le cas, nombre de photographes préfèrent l'apsc, entre autre pour son facteur crop.Si budget : acheter directement de l'EF et comme çà, au passage au FF, aucun objectif ne sera à changer (de plus, la qualité des objectifs EF sont généralement meilleurs...)
Si pas de budget : achater de l'EF-S et le revendre lors du passage au FF.
Un EF-S peut se monter sur un FF sauf que à cause de la taille du capteur, tu obtiendra une photo en forme de cercle (comme la forme des lentilles) avec un beau fondu noir...
.. J'avais essayé avec un 18-50 sigma sur mon 5D... c'est marrant...
De plus il est faux de dire que l'on ne peut pas monter un EF-S sur un FF seulement à cause du capteur, tout simplement parce que la bague des EF-S ne permet pas de les monter sur FF, on ne peut monter des EF-S que sur des boitiers à capteurs apsc produit après 2003.
Et comme dit les EF ne sont pas forcément meilleurs que les EF-S, c'est une fausse impression produite par le fait que tout les L sont en montures EF (mais tout les EF ne sont pas des L, faut pas l'oublier)
-
03/08/2010, 18h08 #4Abonné
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 46
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
STOP !!!
Grosse bêtise à faire avec les objo Canon qui rentrent dans la chambre et peuvent faire en sorte que le miroir tape dedans !
Attention aux expériences malheureuses, car si le miroir casse, ça fait déjà mal au coeur, mais n'oubliez pas que le capteur en profite toujours pour se découvrir à ce moment là...
-
03/08/2010, 18h45 #5Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- bordeaux
- Âge
- 53
- Messages
- 18
- Boîtier
- canon eos 500D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.8 II, Canon 18-55mm EF-S IS, Canon 24mm 2.8
MErci pour toutes ces réponses et points de vue !
Oups... concernant le 10-20 EF, il fallait bien sur lire 16-35 EF.
En somme, évolution, technologie, marketing et économie, sans oublier bien sur les envies et projets de chacun feront cohabiter les deux marchés : EF-S et EF.
Perso, je pense (re)passer (mouarfff...) assez vite au FF, c'est pour cela que je me suis permis de vous poser cette interrogation.
-
03/08/2010, 19h51 #6
-
03/08/2010, 20h13 #7
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Raw EOS 20D directement sous Bridge
Par toxine dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 6Dernier message: 21/10/2008, 20h08 -
Développer un RAW directement sur son réflex
Par f2g2 dans le forum Discussions généralesRéponses: 5Dernier message: 11/06/2008, 23h23 -
photo directement en sepia
Par spawny dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 07/05/2007, 22h25 -
Lire les raw directement sur Xp
Par Baylyns dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 7Dernier message: 05/06/2006, 23h40







