Affichage des résultats 1 à 45 sur 80
Discussion: Pourquoi Canon ne l'a pas fait.....
Mode arborescent
-
13/12/2006, 16h24 #10Membre
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Reims 51
- Âge
- 53
- Messages
- 728
- Boîtier
- EOS5, EOS20D+grip
- Objectif(s)
- Fisheye Peleng 8mm, 17-40/4L, 50/1.4, 70-200/4L, X1.4L, macroM42 STakumar, 135/2STaku
un 17-300L/2.8, moins de 1Kg, moins de 3.000€
:fear(1):
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pourquoi ?
Par pschaerer dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 23/08/2007, 13h59 -
Pourquoi un 400mm ?
Par sagedavid dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 29/05/2007, 10h59 -
Pourquoi 400 iso
Par david dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 05/09/2004, 19h53 -
J'en ai rêvé, Canon l'a fait
Par mactouni dans le forum EOS 300DRéponses: 8Dernier message: 28/08/2004, 22h32
