Pour un EOS 300D, objectif avec IS, lequel...?

[teryValencia]

Non la qualit? de fabrication n'est malheureusement pas toujours la m?me. Le contr?le qualit? est quelque peu n?glig? dans le but de la rentabilit?. Mais m?fie toi quand m?me des photos des autres. Il est tr?s facile de faire des photos remplies d'aberrations chromatiques ou de vignettage. Mais les r?glages n?cessaires et les conditions de prise de vue pour ces tofs....tu ne les utiliseras pratiquement que dans ce but l? . C'est pour cela qu'il est tr?s facile de descendre un objectif

Tu es en train de me dire que le 17-85 IS est bon ? c est pas sympa de demolir des croyances solidement ancrees, comme ca

vu le prix, je pense tout de meme reste sur le Tamron 28-75 meme sans IS ( voir post relatif )

[Fred08]

Tu es en train de me dire que le 17-85 IS est bon ? c est pas sympa de demolir des croyances solidement ancrees, comme ca

vu le prix, je pense tout de meme reste sur le Tamron 28-75 meme sans IS ( voir post relatif )

Non je te dis que le 17-85 IS est tr?s bon . Le tamron 28-75 est meilleur..surtout dans certaines conditions....mais il commence ? 28, donc n'a aucun int?r?t ? mes yeux et il ne b?nificie ni de l'USM ni de l'IS . Donc sa sup?riorit?, quelque peu att?nu?e apr?s post traitement, ne compense en rien les avantages de l'autre. Mais ? chacun de faire son choix et les priorit?s de l'un ne sont pas celles de l'autre !

[teryValencia]

...et il fait trois fois le prix du Tamron mais tu as raison en disant qu un objectif n est bon que s il remplit le role qu on veut lui donner en fonction de nos attentes.

tsss l info c est plus simple.. un proc est un proc :bash:

[Fred08]

[QUOTE=teryValencia]...et il fait trois fois le prix du Tamron

Encore une fois c'est selon les crit?res de chacun, mais quand tu as essay? l'USM et l'IS tu sais pourquoi tu paies . M?me si je pr?f?rerais moi aussi qu'il co?te trois fois moins cher

[zozo]

Concr?tement, l'USM ?a apporte quoi ?

[RenaudL]

la rapidit? de mise au point. Et ca fait parfois la diff?rence entre une photo r?ussie et une photo rat

[Phil10fr]

Concr?tement, l'USM ?a apporte quoi ?

La mise au point en AF est plus rapide et beaucoup plus silencieuse ! (et la difference est notable pour les deux criteres !)

[zozo]

OK pour les apports, mais techniquement, qu'est ce qu'il y a dans l'objectif ? Qu'est ce qui diff?rencie un USM d'un non USM ?

Je suis curieux, je sais