Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: 17-40L F/4 vs 16-35L F/4
Mode arborescent
-
17/11/2015, 21h16 #1
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- Pile poil en face de Chamrousse (38)!
- Âge
- 68
- Messages
- 48
- Boîtier
- R6 mk II 6D 7D 40D A1 Flash 430EX II
- Objectif(s)
- 70-200L:2.8;400L:5.6;50:1.4;85:1.8;1.4EXII,Sigma 30:1.4 ;10-20:4-5.6;17-70:2.8-4;
17-40L F/4 vs 16-35L F/4
Bonjour tous.
Mon fidèle Sigma 17-35EX 2.8-4 a rendu l'âme après 14 ans de bons et loyaux services, Sigma m'a annoncé qu'il n'était pas réparable compte tenu de son âge vénérable et de l'absence désormais de pièce détachée
.
Je souhaite le remplacer, chez Canon dans le même range de focale on trouve le 16-35L II f/2.8, le 16-35L f/4 et le 17-40L f/4. Je tiens au full frame car je suis équipé de plusieurs boitiers dont un 6D.
J'exclurais le 16-35L II f/2.8 à ~1350€, je veux rester raisonnable sur le budget même si l'ouverture de 2.8 me plairais plutôt (euphémisme). Il reste le 17-40L f/4 ~680€ et le 16-35L f/4 à ~920€.
Après avoir compulsé moult sites, le 16-35L f/4 semble un poil plus performant que le 17-40L f/4.
Le 17-40L f/4 me fait craindre d'éventuels problèmes de maintenance dans l'avenir compte tenu de sa date de sortie en 2003, Canon va t-il le maintenir encore longtemps? alors que le 16-35L f/4 est lui très récent, sorti en 2014.
Certain d'entre vous ont ils utilisé et comparé ces deux objectifs ? Quel sont vos avis, conseils et retours d'expériences.
Le 16-35L f/4 vaut-il l'écart de prix, environ 240€ (+35%) ?
D'avance merci pour vos réponses.
Cordialement.
Chat noir.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))