pour remplacer le 18-55 mm

[volcan]

bonsoir ? tous,
pour compl?ter mon 55 200 sigma, je voudrais acqu?rir un objectif lumineux (ouv 2,8) mais pas trop cher moins de 500 euros.
j'ai compar? le 18-50 2,8 de sigma, le 28-75 de tamron et d'autres encore.
Je sais pas quoi faire ! :unsure:

[LARAKIN]

je crois que je garderai le canon et prendrai le tamron et un 50 1.8

[Nobodythere]

Originally posted by LARAKIN@Mardi 23 Novembre 2004 00:22
je crois que je garderai le canon et prendrai le tamron et un 50 1.8

C'est mon avis aussi.... et je le partage.

le 28-75 F/2.8 c'est tr?s passe-partout (et c'est un tr?s bon caillou)
le 50mm f/1.8 en plus pourquoi pas (il est tellement bien &#33
et tu gardes ton 18-55 pour le GA....(un 12-24 plus tard ?)

C'est un peu ma config...

En plus le 18-50 2.8 de Sigma n'est pas top ? 2.8 (il vignette m?chament). le 18-55 du kit ne fait peut ?trre pas aussi bien mais pas loin derri?re... (et pour la diff?rence de prix ?a fait mal)

[jipehelnum]

Originally posted by Nobodythere@Mardi 23 Novembre 2004 01:35

En plus le 18-50 2.8 de Sigma n'est pas top ? 2.8 (il vignette m?chament).

Non faut pas dire ?a, tu peux voir des photos ? 2.8 sur la rencontre de tours sur mon site et tu n'y verras rien. Et comme le dirait BigB si ton fond n'est pas parfaitement uniforme et clair tu n'y verras rien.
Donc si je r?sume pour que le vignetage soit visible il faut trois crit?res : ne pas vouloir fermer ? 4 (ou il est tr?s bon qque soit la focale), fond uniforme, fond clair, si tu as souvent ces trois items tu peux aller jouer au loto
Quels sont les objectifqs que vous utilisez souvent ? pleine ouverture ?

La seule critique que je lui ferai, il est un peu mou ? la focale de 24 mm. Le piqu? fait plus que me convenir.

[Nobodythere]

bon c'est vrai que j'ai juste vu des clich?s fait sur fond uniforme bleu ? 2.8.... 'mais c'est un peu ta faute Jip? )

[jipehelnum]

Originally posted by Nobodythere@Mardi 23 Novembre 2004 11:56
bon c'est vrai que j'ai juste vu des clich?s fait sur fond uniforme bleu ? 2.8.... 'mais c'est un peu ta faute Jip? )

Explique moi Xavier :unsure:

[Nobodythere]

Sur ton site, dans la section essai 20D il y a des tests de vignettage du sigma 18-50....sur ciel bleu

J'ai probablement vu plein d'autre photos faites avec ce caillou mais sans l'avoir identifi?... du coup les seules photos que je connaisse avec sont tes tests de vignettage... ca perturbe.

Au fait.... tu l'as gard? finalement ???

[jipehelnum]

Originally posted by Nobodythere@Mardi 23 Novembre 2004 12:02
Sur ton site, dans la section essai 20D il y a des tests de vignettage du sigma 18-50....sur ciel bleu

J'ai probablement vu plein d'autre photos faites avec ce caillou mais sans l'avoir identifi?... du coup les seules photos que je connaisse avec sont tes tests de vignettage... ca perturbe.

Au fait.... tu l'as gard? finalement ???

Ok je vois mieux....
Finalement de la discussion jaillit la lumi?re
Sur le test j'ai essy? de montrer que le vignetage ?tait bien visible ? 2.8 (et encore faudrait travailler en taille r?elle) et par contre ? 4 il est imperceptible.
Sinon ? 2.8 il y a des photos ? l'int?rieur de Chenonceaux et de nuit ou j'ai volontairement ouvert ? 2.8 et l? le vignetage n'est pas probant.

Oui je l'ai gard? et je n'en suis pas m?content.

[volcan]

merci ? tous pour vos r?ponses