Pour quoi utilisez-vous le 50mm f/1.2 L et le 85mm f/1.2 L II?

[Hades86]

Pour ma part je n'ai pas le 50L car c'est une focale que j'utilise trop peu et n'ai donc pas attaché plus d'importance à cet objo même si il parait très bon de par son rendu.
Le 85L est mon cul de bouteille à presque temps plein, une focale que j'affectionne particulièrement pour ses portraits serré, son rendu est tout simplement sublime même si je préfère peux être le bokeh de mon 135L.

Quelques photos tests que j'avais pu prendre au début de l'acquisition.

Map avec collimateur excentré du 5DII et à PO


Le Crop


A PO pleine pastille, la baie vitrée derrière est à moins d'un mètre.


Pour le poids ce n'est pas un argument, suffit de barouder avec un 300 2.8 ou pire 400 2.8 pour s'en rendre compte.
Cependant l'AF n'est pas véloce c'est sûr et il faudra l'utiliser principalement pour des photos posés, pour des photos plus vivante le 135L est parfait !

[mabo]

Je sais -_-... Mais il faut bien commencer par l'un ou l'autre.

Un petit portrait au 85L >

[sedourol]

Superbe les exemples!
Pour ce qui concerne l'AF du 85L il y a un fil sur un forum voisin(celui où on chasse les images) dans lequel un utilisateur shoote des courses de quad au 5D II + 85L; et il en dit le plus grand bien....

[a.liden]

Donc si j'ai bien compris:
50mm pour tous les jours
85mm pour portraits
C'est ça?

[sirdumber]

Une petite photo au 85, meme si je m'en suis separe.
J'ai ete un peu trop frustre par son AF loin d'etre reactif...avec le 5DmkII...c'etait super-lourd.

content de ta frustration car il est dans mon sac depuis et j'en suis totalement fou de cet objectif effectivement bcp moin reactif que le 135 f2 mais quand il accroche et que le sujet est pas trop remuant c'est des images spectaculaires

content de te l'avoir acheté !

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 85mm | 1/500s | f/1.2 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 85mm | 1/350s | f/1.4 | ISO 800

[a.liden]

Donc si j'ai bien compris:
50mm pour tous les jours
85mm pour portraits
C'est ça?

[Arsouille77]

Donc si j'ai bien compris:
50mm pour tous les jours
85mm pour portraits
C'est ça?

ton message ne ferait pas doublon avec celui du 9 mars ?

[a.liden]

Oui mais personne ne répondait et je veux savoir si c'est ca ou pas...

[sirdumber]

50 optique a tout faire ... peut faire du street du paysage (un peu seré ) et surtout du portrait buste et plein pieds ! le 85 lui est plus dans l'idée du portrait général ... un rendu unique mais une optique compliquée a utliser ! et je trouve qu'il lui manque un tout petit peu de distance de mise au point en moins ! on doit rester loin du sujet ! donc exit les plan tres serré sans croper dans l'image !

[Legardon96]

J'avais le 85 en 1ere version, je me trouvais un peur serrer, je l'ai vendu pour le 50mm 1.2, qui aujourd'hui ne quitte plus le boitier...C'est une tuerie, lorsque je vais en salon, c'est mon allier de choix. Photo prise aujourd'hui Lors du salon Mix moove Discom les images sont brutes de capteur...:

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/400s | f/1.2 | ISO 500

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/400s | f/1.2 | ISO 500

[Matthieuclooney]

Je suis d'accord avec biquette. Le 50 est un de mes objectifs favoris mais il faut avouer qu'il n'est pas très précis à 1.2.
Ca reste néanmoins une bombe et sa mise au point est beaucoup plus rapide que le 85 1.2.



Voir cet exemple

50 f/1.8, 1/100s, iso 800 + 5D MARK III



Site Photographe de mariage et de bébé à Lille et dans le nord

[Thomas Anderson]

Je prends le 50 en voyage, en famille, en balade urbaine et quand je ne sais pas ce que je vais trouver, il est idéal en mariage. Je le place dans la flânerie, la poésie et l'affectif.

Il est particulier, bourré de défauts qui font ses qualités! Il faut l'essayer."Les mires plates sont aux mirologues de Photozone et DXO ce que la boule de cristal est aux voyantes".Si les mots, enveloppe, douceur, clarté, nimbé, bokeh... vous parlent, c'est qu'il est fait pour vous.Sa colorimétrie et son rendu signent les images d'une touche de poésie. Le piqué est là et contrairement aux idées reçues, il est possible de diaphragmer, non, il n'est pas bloqué à f/1.2!(d'ailleurs en 24X36 et aps-c, il faut soigner ses transitions) La finition est excellente, l'objet imposant mais beau. L'USM est silencieux et la mise au point extrêmement précise, c'est une de ses qualités les plus marquantes.Il convient à tous les formats et comme il est court et trapu, tolère même les petits boîtiers. Tout le reste n'est que littérature.Pour les amoureux du 50.

[silver_dot]

Je suis d'accord avec biquette. Le 50 est un de mes objectifs favoris mais il faut avouer qu'il n'est pas très précis à 1.2.
Ca reste néanmoins une bombe et sa mise au point est beaucoup plus rapide que le 85 1.2

Si tu trouves l'EF 50mm L 1,2 pas très précis, c'est soit que tu ne sais pas précisément où pointer le collimateur actif de l'AF, soit que tes boîtiers gagneraient à passer au SAV pour on bon réglage AF. mais il est vrai que l'AF du 5D II se laisse facilement piéger sur son collimateur central.

Quant à l'AF de l'EF 85mm 1,2 II, il suffit de regarder l'ampleur de la rotation de la bague de MAP, considérer la précision exigée pour la MAP, la course du bloc optique (l'essentiel du poids de l'objectif), ainsi que son poids pour comprendre que cet objectif est dédié à la photo posée, donc à ne pas comparer à l'AF des zooms avec leurs 25 à 30mm de course de la bague de MAP. Les objectifs ultra lumineux EF 50 et 85mm 1,2 par leur PDC réduite au minimum, nécessitent à la fois un boîtier à l'AF réglé à la perfection ainsi qu'une certaine maîtrise pour en tirer la quintessence.

C'est fou le nombre d'intervenants ressassant systématiquement que l'AF des EF85mm L 1,2 ou l'EF100mm L 2,8 est lent, le premier est un gros dogue au mufle trapu et pesant, le second et le second devant assurer une grande élongation pour obtenir la précision de MAP requise.

J'ai jeté un oeil dans ton site. Je m'abstiens de tout commentaire.

[Thomas Anderson]

Salut Capitaine!

Si tu as une impression de déjà vu, ne dis rien, c'est un bug de la matrice!

On se revoit au marrage pour tous, tu me reconnaîtras, je serai sur la grue!

[sedourol]

Il est particulier, bourré de défauts qui font ses qualités! Il faut l'essayer."Les mires plates sont aux mirologues de Photozone et DXO ce que la boule de cristal est aux voyantes".Si les mots, enveloppe, douceur, clarté, nimbé, bokeh... vous parlent, c'est qu'il est fait pour vous.Sa colorimétrie et son rendu signent les images d'une touche de poésie. Le piqué est là et contrairement aux idées reçues, il est possible de diaphragmer, non, il n'est pas bloqué à f/1.2!(d'ailleurs en 24X36 et aps-c, il faut soigner ses transitions) La finition est excellente, l'objet imposant mais beau. L'USM est silencieux et la mise au point extrêmement précise, c'est une de ses qualités les plus marquantes.Il convient à tous les formats et comme il est court et trapu, tolère même les petits boîtiers. Tout le reste n'est que littérature.Pour les amoureux du 50.

Me disait bien que cette prose me disait quelque chose. Welcome back (si je ne m'abuse...arrêtez-moi si je me trompe).

[silver_dot]

Salut Thomas Anderson.

T'sais, moi, je ne reconnais plus personne en Harley Davidson. Juste que j'ai une certaine manière de lire tout comme d'autres ont leur façon d'écrire.

[Thomas Anderson]

Me disait bien que cette prose me disait quelque chose. Welcome back (si je ne m'abuse...arrêtez-moi si je me trompe).

Je penche pour un bug de la matrice...

[ceres]

au final, a.liden, es-tu convaincu de passer du côté très clair du f1.2? :p

[a.liden]

oui! je pense acheter du coup le 50mm qui me tente bien!

[fycam-photography]

Je n'ai pas le 50 1.2, mais 85.
Prise à -2°c, un samedi matin à Toulouse.

http://www.pictureshack.us/images/3385_IMG_5721.jpg


**********************************************

Moderation : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct, les suivantes en liens. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Le 50 vient d'agrandir la famille.

[Matthieuclooney]

Toujours aussi agréable...

Si tu trouves l'EF 50mm L 1,2 pas très précis, c'est soit que tu ne sais pas précisément où pointer le collimateur actif de l'AF, soit que tes boîtiers gagneraient à passer au SAV pour on bon réglage AF. mais il est vrai que l'AF du 5D II se laisse facilement piéger sur son collimateur central.

Quant à l'AF de l'EF 85mm 1,2 II, il suffit de regarder l'ampleur de la rotation de la bague de MAP, considérer la précision exigée pour la MAP, la course du bloc optique (l'essentiel du poids de l'objectif), ainsi que son poids pour comprendre que cet objectif est dédié à la photo posée, donc à ne pas comparer à l'AF des zooms avec leurs 25 à 30mm de course de la bague de MAP. Les objectifs ultra lumineux EF 50 et 85mm 1,2 par leur PDC réduite au minimum, nécessitent à la fois un boîtier à l'AF réglé à la perfection ainsi qu'une certaine maîtrise pour en tirer la quintessence.

C'est fou le nombre d'intervenants ressassant systématiquement que l'AF des EF85mm L 1,2 ou l'EF100mm L 2,8 est lent, le premier est un gros dogue au mufle trapu et pesant, le second et le second devant assurer une grande élongation pour obtenir la précision de MAP requise.

J'ai jeté un oeil dans ton site. Je m'abstiens de tout commentaire.