Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Mode arborescent
-
06/06/2008, 12h38 #10
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Franche-Comté
- Âge
- 40
- Messages
- 771
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8
Optiquement parlant, ils sont excellents tous les deux, avec peut-être un tout petit plus pour le 100mm (macro oblige
. D'un point de vue focale, il n'y a franchement pas une grande différence entre 85mm et 100mm, donc je ne pense pas que la question se pose ici. A mon avis, si tu ne comptes pas descendre en dessous de 2.8, le 100mm serait largement préférable pour une utilisation portrait + macro.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
60 mm f/2.8 macro aussi pour le portrait ?
Par johnmari dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 11/10/2012, 15h43 -
L'objectif idéal pour Macro et Portrait?
Par benshon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 29Dernier message: 08/03/2007, 18h56 -
Sigma 50mm f/2.8 DG Macro EX avec bagues allonges ou Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG Macro
Par christoff dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 31/01/2007, 20h25 -
F4/70-200+bagues allonges pour macro
Par zisneo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 04/06/2006, 12h47