Affichage des résultats 1 à 45 sur 51
Discussion: Pour moi, stabilisé ou non?
Mode arborescent
-
22/09/2012, 20h18 #31
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- IDF, France
- Âge
- 46
- Messages
- 2 341
- Boîtier
- 400D, 7DII, 5DII
- Objectif(s)
- 10 / 22, 17 / 55 IS, 24 F2.8 IS, 50 F1.4, 85 F1.8, 135 F2L
Bon, ca va pas cette histoire !
Je suis aujourd'hui sur de ne pas pouvoir me payer le 17-55..sauf à revendre mon 70/200 que je vénère même si je l' utilise dans d' autres proportion que mon 18/55.. et je suis quasi sur d' être perdant à ce jeu.?
J' aimerais aussi me payer lightroom, qui me semble intéressant vu mon boitier.
Je rappelle que je ne tire jamais au dessus du 20*30.
En clair, dans ma position, je n' ai d' autre choix que d' acheter (je suis pourtant loin d' être un acheteur compulsif) un Tamron qui ouvre..
Le non VC semble plus acceptable à la pleine ouverture?
A vous et merçi d' avançe !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Stabilisé or not stabilisé ???
Par af4350 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 22/04/2012, 16h13 -
Stabilisé un 500 mm pour vidéo
Par utopia dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 6Dernier message: 06/03/2012, 16h44 -
Interêt d'un objectif stabilisé pour la vidéo ?
Par FredIsaJulie dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 12Dernier message: 02/03/2011, 22h52 -
Stabilisé ou pas?
Par firefox.666 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 16/05/2010, 21h33 -
70-300 USM Stabilisé (ou pas) ?
Par zefairhero dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/04/2007, 07h56