Affichage des résultats 1 à 45 sur 51
Discussion: Pour moi, stabilisé ou non?
Vue hybride
-
06/08/2012, 11h04 #1
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 49
- Messages
- 759
- Boîtier
- Fuji X-T2 et X-T1
- Objectif(s)
- 10-24 f/4 - 23 f/1.4 - 56 f/1.2 - 90 f/2
Salut,
Je crois que tu fais bien de mettre en relation la monté en ISO de ton boitier avec le choix du VC ou pas. (sur sujet fixe)
Après la différence de piqué entre les deux versions n'étant pas flagrante (a moins d'avoir des relations intime avec les diptères), tu te poses trop de questions.
Pour ton boitier (si tu le changes pas bientôt) la version VC devrait être plus adaptée.
Pour ce qui est d'être acceptable à F2.8 oui c'est le cas sur les deux versions mais c'est vrai qu'on sent un gain dès qu'on passe à F4 sur ce caillou.
je précise que j'avais le 2.8 non VC pendant longtemps et que c'est sur cette base que je formule cet avis.
Bon choix a toi ^^
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Stabilisé or not stabilisé ???
Par af4350 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 22/04/2012, 16h13 -
Stabilisé un 500 mm pour vidéo
Par utopia dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 6Dernier message: 06/03/2012, 16h44 -
Interêt d'un objectif stabilisé pour la vidéo ?
Par FredIsaJulie dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 12Dernier message: 02/03/2011, 22h52 -
Stabilisé ou pas?
Par firefox.666 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 16/05/2010, 21h33 -
70-300 USM Stabilisé (ou pas) ?
Par zefairhero dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/04/2007, 07h56