Pour moi, stabilisé ou non?

[tipiake]

jai aussi la version vc depuis quelques mois et j en suis content.
un petit exemple si cela peut aider en jpg pas recadré , version raw a disposition si besoin

[elnunu]

Merçi pour ces nouvelles interventions.

un petit exemple si cela peut aider en jpg pas recadré , version raw a disposition si besoin

tipiake, j' avais vu des photos d' un de tes posts sur lesquelles je ne voyait aucune détérioration de piqué dans les angles (affichage forum je précise)..
A l' évidence, tu semble avoir un bon exemplaire.
Ta dernière photo ne m' aide pas vraiment, le piqué est fabuleux au centre (pleine fleur) mais il est impossible de juger des bords.
As-tu seulement constater ce phénomène de détérioration du piqué ?

C' est ce qui m' embête le plus, n' ayant en plus pas de MR dans mon boitier "entrée de gamme", c' est de tomber sur un mauvais numéro, c' est un peu la loterie..

Pour l' instant, dans mon esprit et tant qu' on ne m' aura pas démontré le contraire, avantage au "VC"..

[elnunu]

Pour l' instant, dans mon esprit et tant qu' on ne m' aura pas démontré le contraire, avantage au "VC"..

Si d' autres veulent bien illustrer leurs propos quant à l' écart de piqué entre ces 2 Tamron, il sont les bienvenus !

[Exalik]

Si d' autres veulent bien illustrer leurs propos quant à l' écart de piqué entre ces 2 Tamron, il sont les bienvenus !

Bonjour,

Vous pouvez voir un comparatifs de clichés sur le site The Digital Picture

On voit que la version non stabilisée a un meilleur piqué mais ce n'est pas pour autant le choix le plus judicieux : celui-ci dépend essentiellement de la pratique du photographe !

Me concernant j'ai préféré "sacrifier" un peu de piqué au profit de la stab car je fais assez souvent des clichés en intérieur et que je n'utilise pas de trépied.

A chacun de voir en fonction de ses priorités ...


Olivier

[elnunu]

Merci pour ce lien.

Me concernant j'ai préféré "sacrifier" un peu de piqué au profit de la stab

Je pense également faire ce choix.

Merci à tous.