Pour le même prix, 70-200 mm F2.8 ou F4 mais IS ?

[ivanovitch2]

Suite a un poste récent concernant une panne de l'IS sur un 300 f2,8 dont la réparation coûte 500 euros, il s'avère que L'IS est considéré comme une pièce d'usure. Ce n'est pas pour autant qu'il faut s'en priver, mais pourrait être un argument en cas d'hésitation.

[nickloose]

Suite a un poste récent concernant une panne de l'IS sur un 300 f2,8 dont la réparation coûte 500 euros, il s'avère que L'IS est considéré comme une pièce d'usure. Ce n'est pas pour autant qu'il faut s'en priver, mais pourrait être un argument en cas d'hésitation.

Oui pour moi c'est IS ou IS.
Je ne suis pas un sniper et donc à 200mm c'est bien chaud pour faire du net en condition de lumière moyenne sans trépied/monopod. D'autres n'ont peut être pas ce problème et je les envie beaucoup.