Pour le même prix, 70-200 mm F2.8 ou F4 mais IS ?

[FW190]

Suffit de se dire que le f/4 sera moins piqué a f/4 que le f/2.8 a la même ouverture donc avantage pour le 2.8 en ce qui concerne le portrait.

Mais quand vous parlez de boitier qui tolère bien la montée en ISO, le 30D en fait il partie ?

Est on amené a dépasser les 800 ISO avec la version f/2.8 ?

Merci

[imalipusram]

Euh .. le piqué du F4 IS à f4 fait peur à certaines focales fixes.

Tiens, pas bête, ça existe des comparatifs V-F2.8 à F4 / V-F4 à F4 ?

++

[Kinggarden]

Mais quand vous parlez de boitier qui tolère bien la montée en ISO, le 30D en fait il partie ?

Est on amené a dépasser les 800 ISO avec la version f/2.8 ?

Quand je parle de boîtier qui monte bien en ISO je pense aux boîtiers de dernière génération, comme le 5D MK II, le 7D ou le 1D MK IV, dont les performances dans ce domaine sont très supérieures à celles d'un 30D.

La version 2.8 permet de photographier sans flash sans dépasser 800 ISO jusqu'à la limite admissible en fonction de la lumière. Au delà, il faut monter en ISO, 1600 , 3200 , 6400 , 12800 , ou plus sur certains boîtiers, et ceci jusqu'à ce que la lumière ne soit plus suffisante pour pouvoir photographier sans flash lorsque l'on a atteint le maximum d'ISO exploitables. Ces nouveaux boîtiers font reculer les limites au delà desquelles l'emploi du flash est indispensable.

[eos-raf]

Suffit de se dire que le f/4 sera moins piqué a f/4 que le f/2.8 a la même ouverture donc avantage pour le 2.8 en ce qui concerne le portrait.

Mais quand vous parlez de boitier qui tolère bien la montée en ISO, le 30D en fait il partie ?

Est on amené a dépasser les 800 ISO avec la version f/2.8 ?

Merci

Aux vues des nombreux clichés et tests sur le marché, le f/4 IS a un net avantage.
Sinon, j'ai également pu tester un f/4 non IS sur un 30D réputé moins piqué que son ainé stabilisé et déjà j'étais bluffé par la qualité (mais bon... le 30D n'est plus très récent et possède peu de pixels comparé à un reflex actuel)..