Pour le même prix, 70-200 mm F2.8 ou F4 mais IS ?

[Kinggarden]

Donc, en conclusion, pour ce qui est de la lumière, lorsque le sujet est fixe ou peu mobile, il vaut mieux un F4 avec son bon IS que le 2.8, c'est bien ça?
Pour ce qui est de la lumière captée et donc de la vitesse d'obturation, pour quelqu'un qui fait principalement des sujets fixes, il vaut mieux un F4 IS, si je comprends bien.

Et pour ce qui est de cette remarque "D'un autre côté, il faut voir aussi qu'on ne peut pas toujours se mettre à la plus grande ouverture, quelques fois il est nécessaire de fermer un peu pour augmenter la PdC... et dans ce cas l'IS du F4 est l'arme fatale, non??", si elle n'est pas fausse, c'est un argument en faveur de la version F4 IS, non?

Sur sujet fixe ou peu mobile, le F4 IS est plus efficace que le 2.8 non IS, c'est bien ça, mais ce n'est pas une question de lumière captée puisque le F/4 (avec ou sans stabilisateur) en reçoit deux fois moins que le 2.8. La stabilisation de l'image permet de descendre en dessous de la vitesse minimum adaptée à la focale pour éviter le flou de bouger. Par exemple, pour une focale de 200mm, sans stabilisateur il faut obtenir une vitesse minimum de 1/200s , alors qu'avec un stabilisateur qui fait gagner 4 vitesses, l'équivalent se situe à 1/25s. Plus on ferme le diaphragme, plus la vitesse diminue si l'on augmente pas les ISO, dans ce cas le stabilisateur est d'un grand secours.

[silver_dot]

Sur sujet fixe ou peu mobile, le F4 IS est plus efficace que le 2.8 non IS, c'est bien ça, mais ce n'est pas une question de lumière captée puisque le F/4 (avec ou sans stabilisateur) en reçoit deux fois moins que le 2.8. La stabilisation de l'image permet de descendre en dessous de la vitesse minimum adaptée à la focale pour éviter le flou de bouger. Par exemple, pour une focale de 200mm, sans stabilisateur il faut obtenir une vitesse minimum de 1/200s , alors qu'avec un stabilisateur qui fait gagner 4 vitesses, l'équivalent se situe à 1/25s. Plus on ferme le diaphragme, plus la vitesse diminue si l'on augmente pas les ISO, dans ce cas le stabilisateur est d'un grand secours.

Ne pas oublier qu'avec deux fois plus de lumière avec un f2,8 qu'avec un f4 l'autofocus est bien plus sensible et précis en conditions de faible lumière... ce qui souvent, n'est pas négligeable quand le f4 commence à patauger par manque de contraste...