pour le même prix....

[josmiley]

...la distance de MAP est presque la même qu'un 100mm.

c-à-d ? A la distance MAPmini d'un 100 je garde le rapport 1:1 ?Seulement en macro ou pareil en portrait ?

[spitsky]

Avec le Sigma 105, rapport 1:1 à 30 cm.
Avec le Canon 60, rapport 1:1 à 20 cm.
D'après ce que j'ai trouvé sur Internet.
Et 10 cm, cela peut souvent faire la différence.
Donc si tu ne veux pas effaroucher les petites bêtes, le choix est vite fait.

Pour les portraits par contre, il te faudra plus de recul avec le 105.
(Pour le portrait, le rapport 1:1, c'est pas terrible.) :angel_not

[josmiley]

Arrêtez-moi si je me plante comme une grosse buse: il est possible de débrayer la fonction macro d'un objectif macro pour avoir un objo classique...Au quel cas, si je veux faire un portrait(avec le 60mm donc), faudra-t-il que je prenne le même recul qu'avec un 100mm...Si oui, est-ce je ne vais pas avoir des bustes plutôt que des portraits...????
J'en pose des questions, hein?! :bash:

[spitsky]

Un objectif macro se comporte exactement comme un autre objectif, la seule différence étant qu'il permet de faire une mise au point à une distance beaucoup plus faible que les autres, donc qu'il permet de plus forts grossissements(1:2 ou 1:1).
Donc pas de problèmes pour faire des portraits ou des paysages. Pas de fonction macro à débrayer (d'ailleurs cela n'existe pas...)
Pour les portraits, la différence entre un 60 et un 100, c'est que pour un même cadrage (portrait en buste par exemple), il faut que tu sois plus loin de ton sujet avec un 100.
Pour les buses plantées, il faut plutôt un long téléobjectif...
Je plaisante, naturellement.

[josmiley]

Ha ben, j'aurai dû poser la question comme EOS 350D; suivons le fil:...fil...